Bliv abonnent
Annonce

Hver fjerde sanktion mod ledige er en smutter

Med kontanthjælpsreformen i 2013 blev sanktionerne mod ledige skærpet, hvis ikke de møder op til aktivering, møder på jobcentret eller andre jobrettede aktiviteter. Nu konkluderer Ankestyrelsen, at hver fjerde sanktion er forkert.
Med kontanthjælpsreformen i 2013 blev sanktionerne mod ledige skærpet, hvis ikke de møder op til aktivering, møder på jobcentret eller andre jobrettede aktiviteter. Nu konkluderer Ankestyrelsen, at hver fjerde sanktion er forkert.Foto: Colourbox
8. september 2015 kl. 04.30

Det er naturligvis afgørende, at kommunernes sagsbehandling er korrekt – ikke mindst når det handler om mennesker og deres forsørgelse.

Jørn Neergaard Larsen
Beskæftigelsesminister (V)

Ledige bliver trukket i kontanthjælp eller uddannelsesydelse, hvis de pjækker fra aktivering eller et møde på kommunen.

Hvis man ikke har nogen regler, som er til at administrere, er det jo ret svært at sikre, at folk står til rådighed.

Brian Siggaard
Chefkonsulent, KL

Men kun i halvdelen af tilfældene kan det påvises, at kommunen har overholdt retsgrundlaget, da den valgte at sanktionere den ledige. Hver fjerde afgørelse er foretaget i strid med reglerne og ville blive ændret, hvis den ledige havde valgt at klage over afgørelsen. Og i den sidste fjerdedel kan det ikke vurderes, om afgørelsen er korrekt, fordi der mangler oplysninger.

Det viser en ny praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen, som har undersøgt 99 afgørelser om sanktioner over for ledige i 10 forskellige kommuner.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026