Debat: Uddannelse kan få afviste asylansøgere til at rejse hjem

Morten Goll
Direktør, Trampolinhuset

250 danske statsborgere skal ansættes i den nye Hjemrejsestyrelse, som får til opgave at sørge for, at 1.094 afviste asylansøgere rejser hjem til deres eget land. Det er mange resurser til en opgave som ikke hidtil er lykkedes.

Politiet siger selv, at 606 af de afviste asylansøgere er i en fastlåst situation, hvilket betyder at politiets værktøj til hjemsendelse ikke virker.

Den nye styrelse får dog ikke en ny værktøjskasse. Det er de samme motivationsfremmende foranstaltninger, som ikke har fungeret hidtil, som blot skal koordineres af en ny styrelse.

Vi har set, at det ikke virker at indskrænke folks frihed og forringe deres levevilkår. Folk bliver i landet, fordi alternativet er værre.

Årsagen er, at det danske demokrati og retsstatens handlemuligheder begrænses af menneskerettighederne. Der er en nedre grænse for, hvilke rettigheder vi kan fratage mennesker, som opholder sig i Danmark. Det skal vi egentlig være glade for og stolte af.

Giv de afviste asylansøgere et treårigt visum til at uddanne sig i et fag, kombineret med kurser i praktiseret demokrati og selvorganisering.

Morten Goll
Direktør, Trampolinhuset

Verden skal ses fra afvistes vinkel
Det lyder som en klassisk catch-24 for integrationsminister Mattias Tesfaye (S). Men det er kun, fordi politikerne ikke forstår de afviste asylansøgeres frygt for hjemlandet. Den kan have mange ansigter.

Denne klumme handler ikke om Udlændingenævnets afgørelser, men det er vigtigt at forstå, at de afviste asylansøgere ofte er dybt uenige i afgørelsen.

En af grundende til, at politikerne på Christiansborg ikke forstår de afviste asylansøgere, er, at de ikke accepterer, at Udlændingenævnet kan begå fejl, mens de afviste asylansøgere opfatter sig selv som beviset på, at Udlændingenævnet begår fejl. For at finde en løsning må vi prøve at se verden fra deres vinkel.

Der er en stor gruppe af disse 606 fastlåste afviste asylansøgere, som ikke har ret til asyl efter de konventioner, som Danmark følger, og som derfor er retmæssigt afviste.

Deres asylmotiv er ikke i en af de tre kategorier, som udløser asyl i vesten – nemlig forfølgelse baseret på politiske, religiøse eller sexuelle motiver.

Vi skal give dem et værdigt liv i hjemlandet
Næsten alle i denne gruppe føler sig alligevel uretfærdigt dømt. For i deres optik er de flygtet fra etnisk undertrykkelse, sult, mangel på job og uddannelse, risiko for tidlig død grundet mangelfuldt sundhedsvæsen og generel mangel på muligheder for dem selv og deres børn.

De forstår ikke, at Udlændingenævnet skelner mellem, om dødens årsag er dækket af flygtningekonventionen eller ej, fordi de mener, at menneskerettighederne garanterer dem et liv i værdighed.