Eksperter undrer sig over KL’s udlægning af ”problematiske principafgørelser”

23. april 2024 kl. 05.00
Jura er ikke en eksakt videnskab, men derfor kan man godt tage fejl, når man drager konklusioner på baggrund af paragraffer og praksis.
Det mener to socialretseksperter, at KL gør på flere punkter i en fremstilling af ni principielle afgørelser fra Ankestyrelsen, som KL kalder ”problematiske”.
Ifølge KL betyder alene tre af afgørelserne, at kommunernes udgifter til socialområdet kan stige med over fem milliarder kroner, hvis de ”implementeres fuldt ud”.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Social kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Social
- Ombudsmanden går ind i sag om lovbrud i børnesager
- Ngo: Private bosteder præsterer bedre end offentlige. Alligevel frygter de lukning
- Kommunalpolitiker om DR-dokumentar: Ressourcesvage forældre har også omsorg at give
- Socialrådgiver til DH: Hvordan kunne det tage jer så lang tid at reagere på omstridt radioprogram?
- Ny DD-ordfører vil kulegrave anbringelser og bortadoptioner efter ”kradsbørstig” rapport
Nyhedsoverblik
Hård kritik i anbringelsessager

Ombudsmanden går ind i sag om lovbrud i børnesager

Eksperter afviser kommuners forklaring i sag om lovbrud på børneområdet

Nogen må undersøge, hvad der stjæler socialrådgivernes tid i anbringelsessager

Fagforening om lovbrud i anbringelsessager: Socialrådgivere har ikke tid til at overholde kravene

Anbragte børn har været udsat for et systematisk politisk svigt i flere år

Borgmester går i rette med vagthund efter hård kritik: Det er sket fejl, men slet ikke i det omfang

Vagthund retter hård kritik af lovbrud i sager om anbragte børn: "Et svigt, der er foregået over mange år"
Her er de nye ordførere efter valget
Partierne er så småt begyndt at udpege nye socialordførere efter valget. Her kan du læse, hvem det er:





















