Forsker: Væbnet med dybe lommer griber kineserne ud efter magten i Ruslands gamle baghave

Jonas Haarder
ph.d.-kandidat, Forsvarsakademiet og Roskilde Universitet
Der er ikke mange danskere, som har et forhold til Turkmenistan. Eller Tadsjikistan. Eller nogle af de tre andre centralasiatiske stater.
For en vesteuropæer kan regionen endda synes komplet irrelevant – og det er den egentlig også, set fra et dansk perspektiv.
Vi har ingen ambassade eller konsulat i regionen, derimod er Usbekistan, Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan og Turkmenistan alle side-akkrediteret til den danske ambassade i Moskva. Et symbolsk levn fra den Kolde Krig, hvor de fem lande alle var sovjetiske republikker uden politisk selvstyre eller territorial suverænitet, og hvor russisk desuden var modersmålet.
Det er vel ikke utænkeligt, at Kinas hastigt stigende tilstedeværelse i russernes ’baghave’ kan rynke pander i Kreml
Jonas Haarder
Ph.d.-kandidat, Forsvarsakaemiet og Roskilde Universitet
Men udenfor vores osteklokke er store spillere i gang med en usynlig magtkamp om adgang til regionens marked og – ikke mindst – overflod af naturressourcer.
Ruslands baghave
I de intellektuelle, akademiske og politiske debatter, der foregår omhandlende denne del af verden, støder man ofte på ideen om, at Centralasien (stadigvæk) er ’Ruslands baghave’.
Selvom de fem unge nationer i hjertet af verdenskontinentet er stærkt bevidste om at beskytte og udvikle deres selvstændighed og nationale selvforståelse, så behøver de alligevel i sidste ende et sundt diplomatisk forhold til Rusland.
De lærer russisk, før de lærer engelsk i tadsjikiske skoler, i Kasakhstan er der flere, der taler russisk end kasakhisk, og i Kirgisistan er russisk lingua franca, hvad angår inter-etnisk kommunikation.
Da voldelige optøjer pludselig brød ud i Kasakhstan i 2022, var det russiske sikkerhedsstyrker, der sikrede freden efter præsident Tokayev bad Putin om hjælp. Ruslands største udenlandske militærbase ligger i Tadsjikistan og har desuden spillet en afgørende rolle i at beskytte landets grænse til Afghanistan for at undgå fundamentalistisk spill-over under Tadsjikistans lange borgerkrig i 90’erne og 00’erne.
Og den kirgisiske regering kunne kun stabilisere de voldelige etniske sammenstød i den sydlige storby Osh i 2010 ved hjælp af russisk logistisk og politisk støtte. Desuden sendes størstedelen af centralasiatiske sikkerhedsstyrker – fra politi til forsvar – stadigvæk til Rusland for at blive trænet og russiske våben og materiel er standarden for selvsamme styrker.
Med andre ord – Centralasien er ’Ruslands baghave’, fordi Moskva stadigvæk garanterer (og måske endda dikterer) sikkerheden.
Men er det ved at ændre sig?
Kina overhaler Rusland indenom
Turkmenistan, også kendt som ’Centralasiens Nordkorea’, er et isoleret diktatur, som generelt forholder sig neutralt i regionens geopolitik, og hvis største eksport er naturgas, som de har nærmest ubegrænsede mængder af.
Ifølge en kinesisk professor fra Tsinghua University, jeg mødte på mit feltarbejde, er størstedelen af Beijings energiforbrug forsynet af turkmensk naturgas. Kina er ikke en selvforsynende nation, hvad angår energi – de har brug for adgang til udenlandsk gas, olie og visse kritiske metaller og sjældne jordarter. Og heldigvis har Kinas vestlige naboer rigeligt med det.
Selvom Rusland traditionelt set har haft den største økonomiske indflydelse og samhandel i regionen, har Kina nu overhalet dem indenom.
Kina er den største handelspartner til hvert af de enkelte lande, målt på den samlede handelsvolumen af import og eksport, først med Turkmenistan et sted mellem 2022 og 2023, dernæst Usbekistan, Kasakhstan og Kirgisistan i 2023, og senest Tadsjikistan i 2025.
Før denne udvikling, var det Rusland der besad den plads.
Det er vel ikke utænkeligt, at Kinas hastigt stigende tilstedeværelse i russernes ’baghave’ kan rynke pander i Kreml, på trods af Kinas og Ruslands ’omfattende, strategiske partnerskab i den nye æra’.
Sidste år på et feltarbejde til regionen talte jeg med direktøren på et kinesisk Konfucius-institut i den kirgisiske hovedstad Bisjkek. Efter først at have garderet sig med politisk korrekte svar, blødte han gradvist op og sagde pludseligt noget, som man aldrig ville høre en kinesisk diplomat sige:
Nemlig at russernes krig i Ukraine havde svækket Moskvas mulighed for at vedligeholde eller udvide deres tilstedeværelse i Centralasien.
Han konkluderede, at ”russerne højst sandsynligt ikke er glade for vores indtog. Men i sidste ende kan de ikke gøre noget ved det, og det er bare ærgerligt for dem.”
En stor del af Kinas interesse i Centralasien handler ikke kun om adgang til naturressourcer, men også om bekæmpelsen af terrorgrupper
Jonas Haarder
Ph.d.-kandidat, Forsvarsakaemiet og Roskilde Universitet
Kineserne kommer nemlig med en helt anden økonomisk tyngde qua deres investeringer og infrastrukturprojekter via det nye kinesiske silkevejsprojekt, Belt and Road Initiative (BRI).
Dertil er kinesiske varer ofte også billigere og af mindst lige så god kvalitet som de russiske – i Tasjkent, Bisjkek og Dusjanbe ser man kinesiske elbiler og elbusser alle steder på vejnettet.
Bankmanden og sheriffen
Kina ønsker stabilitet i Centralasien dels for at beskytte deres egne projekter, og dels for at sikre, at de nuværende regeringer bliver siddende ved magten og ikke omvæltes af islamistiske fundamentalist-grupper – især i grænselandene Kirgisistan, Kasakhstan og Tadsjikistan.
Kina døjer selv med, hvad de kalder ’the three evils’ – ekstremisme, terrorisme og separatisme – i deres enorme vestlige provins Xinjiang, hvor den muslimske uyghur-minoritet hører hjemme.
En stor del af Kinas interesse i Centralasien handler ikke kun om adgang til naturressourcer, men også om stabilitet og multilateralt samarbejde i bekæmpelsen af terrorgrupper.
Set fra denne kontekst er det ikke usandsynligt, at Kina vil forøge sin sikkerhedsmæssige tilstedeværelse i regionen.
Ideen om, at Rusland er ’sheriffen’ i Centralasien, og Kina kun er ’bankmanden’, er muligvis ved at blive forældet.
Situationen er yderst kompleks, og udover Kina og Rusland er også USA i stigende grad til stede – dog mest med blød magt kanaliseret igennem deres amerikanske universiteter og ngo’er.
Det er den eneste region i verdenen, hvor amerikanerne ikke har nogen militærbaser.
Og selvom man i nyere tid har gjort forsøg på en amerikansk pendant til BRI med Build Back Better World (B3W), har det ikke haft samme slagkraft blandt andet grundet en næsten pinlig lav investeringsvolume – og måske fordi kineserne allerede har været i gang i tyve år, og russerne endnu længere.
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Røde Kors startede som en bragende fiasko på Dybbøls slagmark, men kom til at forme det danske velfærdssamfund
- Giver det magt at have statsministerens nummer i sin mobil? Ikke nok, hvis man spørger Anders Ladekarl
- Veteran: Hvis man vil redde bistanden, må man tale et sprog, Christiansborg forstår
- Overblik: Fra popmusik og influencerliv til politik om fattigdom og udvikling. Her er de nye udviklingsordførere


















