I 2022 blev der brugt 1,5 milliarder kroner mindre på grøn bistand end planlagt. Sådan lyder en foreløbige opgørelse ifølge et ministersvar.

På finansloven var der oprindeligt afsat 3,5 milliarder kroner til grøn bistand for året, men det beløb blev en del mindre i realiteten. I stedet blev pengene brugt på ukrainske flygtninge i Danmark.

Men at skære et så stort beløb af den grønne bistand kommer ikke uden konsekvenser. Det vurderer Oxfam. Ifølge dem, kan nedprioriteringen af den grønne bistand skade Danmarks rolle som en seriøs udviklingspartner, mens det også har meget konkrete konsekvenser for de allerede igangsatte projekter:

”Hvis man skal blive set som en seriøs partner, folk gerne vil arbejde med langsigtet, så er det vigtigt, at man er troværdig og også investerer langsigtet. Det her med lige pludselig at ændre kurs og fjerne noget af grundlaget, det gavner nok ikke Danmarks rolle som en seriøs udviklingspartner,” siger Mads Busck, der er politisk seniorrådgiver ved Oxfam.

Han fortæller om udskudte og nedjusterede vand- og klimaprojekter rundt omkring i verden som følge af de omprioriterede midler.

”Der er nogle mennesker ude i verden, der simpelthen bliver ramt af det her,” siger han.

Han understreger, at finansiering til ukrainske flygtninge er vigtige, men kalder det uhensigtsmæssigt, at penge til ukrainske flygtninge bliver taget fra fattige mennesker i Pakistan eller Burkina Faso.

”Fremover handler det om at holde det, man lover og sørge for at forbruge det på udviklingsbistand, der matcher strategien. Det er vigtigt, når vi arbejder internationalt, og når vi arbejder med fattige mennesker, der kan mærke konsekvenserne i allerhøjeste grad,” siger han.

Misforstået syn på grøn bistand
Hos Care mener man ikke, at omprioriteringen vil få betydning for Danmarks rolle som udviklingspartner. Rasmus Stuhr Jakobsen, der er direktør i Care, peger på, at Danmark globalt er en meget anerkendt aktør og udviklingspartner og en af de få lande i verden, der betaler 0,7 procent af BNP i udviklingsbistand.