Martin Lidegaard: SVM er pensionisternes regering – også i handling

Det er en super interessant analyse, som Altingets politiske redaktør, Esben Schjørring, bibringer på baggrund af nye data om vælgerne:
Opbakningen til SVM kommer primært fra den ældre del af befolkningen, mens de yngre drages mod de røde partier og os radikale. Interessant, men ikke overraskende.
Faktisk skrev undertegnede for et år siden en hel bog – 'Generationskontrakten' – om denne nye skillelinje i dansk politik.
For det er ikke kun målt på vælgernes alder, at SVM er en gammel regering; det er også på dens førte politik.
SVM beder ikke de ældre om at bidrage med én krone eller én arbejdstime ekstra i hele sit reformprogram, og dog målrettes en stor del af den forbedrede økonomi de ældres sundhed og liv.
SVM beder ikke de ældre om at bidrage med én krone eller én arbejdstime ekstra i hele sit reformprogram, og dog målrettes en stor del af den forbedrede økonomi de ældres sundhed og liv.
Martin Lidegaard (R)
MF og politisk leder
SVM-regeringens fordelingspolitik er ganske godt illustreret ved den flyafgift, der nu er indført sammen med SF og Enhedslisten, og hvor store dele af indtægterne fra afgifterne går til, ja, en ældrecheck.
I 2025 vil flyafgiften give et provenu på 900 millioner kroner. Heraf går 610 millioner til ældrechecken, mens langt mindre – 290 millioner – går til omstillingen af grøn luftfart.
I Radikale Venstre mener vi, at afgiften burde have været højere – og hver en krone fra indtægterne gå til grøn omstilling af luftfarten.
Børnene betaler regningen
Omvendt er det vores børn og unge, der bliver bedt om at betale for de ældres velfærd gennem kortere uddannelser og mindre SU, mens SVM-regeringen forsømmer de nødvendige investeringer i den grønne omstilling og børns trivsel og læring.
Der pumpes milliarder i forsvar og sundhed, men det er tilsyneladende ikke muligt at investere bare en smule flere penge i én form for uddannelse, uden der skal spares på andre former for uddannelse.
Samlet set satser SVM som den første regering i 200 år målrettet på at få et ringere uddannelsesniveau i Danmark – vel at mærke på et tidspunkt, hvor uddannelse aldrig har været vigtigere for den enkelte og for samfundet.
Indenfor sundhed er 95 procent af alle nytilførte midler til sundhedsvæsenet i flere årtier gået til at behandle mennesker over 65 år – kun 3 procent er gået til forebyggende indsatser.
Denne generationelle skævvridning er ikke godt for Danmarks børn og unge, men den gør faktisk heller ikke noget godt for os voksne og de ældre.
De ældre må bidrage
Investerede vi massivt i tidlige forebyggende indsatser, i vores børns trivsel og i bedre uddannelser, ville flere få mindre behov for både sociale og sundhedsbetingede ydelser, så der faktisk var kapacitet til at behandle både de yngre og ældre, der har behov.
Skal vi have råd til at investere i den næste generation, er det uomgængeligt også at lave reformer på ældreområdet, og det kræver en ny tilgang til den økonomiske politik, som både SVM og de røde partier meget nødigt vil reformpolitisk.
Denne generationelle skævvridning er ikke godt for Danmarks børn og unge, men den gør faktisk heller ikke noget godt for os voksne og de ældre.
Martin Lidegaard (R)
MF og politisk leder
Vil vi give et bedre Danmark videre, må også de velstillede og ikke-nedslidte ældre bidrage.
Ældre skal have lov, fleksibilitet og incitament til at blive på arbejdsmarkedet uden at møde diskrimination eller misforstået beskyttelse. Er de nedslidte, skal de selvfølgelig ikke arbejde.
Vi skylder både os selv og vores børn at give et bedre Danmark videre. Om man tager den opgave alvorligt, er ganske rigtigt blevet den vigtigste skillelinje i dansk fordelingspolitik.
Lad os være ærlige om, hvad vi hver især prioriterer, for der er oplagt ikke råd til det hele i den nuværende situation.
”I en parlamentarisk forstand er SVM-regeringen en midterregering, men i et generationsperspektiv er den jo ikke,” konkluderer Esben Schjørring.
Det er jeg enig i – også når vi gør dens virke op i politiske aftaler.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
- Erfarne embedsfolk kræver stop for "stedmoderlig" behandling af boligpolitik
- Kampen for Palads har fået et nådestød. Tilbage er kun en dødsrallen
- Folketinget reducerer antallet af udvalg for at mindske arbejdspres
- Problemerne er så store, at selv højrefløjens vælgere kan se behovet for et huslejeloft
- Energikæmpe med appel til ny regering: Udfas alle gasfyr senest i 2035
Nyhedsoverblik

Eksperter opfordrer til et boligpolitisk "paradigmeskifte": Her er deres anbefalinger til Dan Jørgensen

København har fået sin egen succes galt i halsen

Boligminister til debattør: Du jamrer over en byudvikling, du selv har høstet frugterne af

Glem parkering og børnehaver: Boligpriserne er det, der optager københavnerne mest

3F: Boligmarkedets himmelflugt har negative konsekvenser for vores arbejdsmarked

Jeg ser det, når jeg som DJ spiller dyre vinyler i Kødbyen og drikker naturvin. Og jeg er en del af problemet

LLO Hovedstaden: Hurra, hele rådhuset har indset, at vi er i en boligkrise

Regeringen vil gøre det lettere at bygge almene boliger

I flere år har regeringen lagt arm bag lukkede døre. Stort boligudspil er nu lige på trapperne


















