
Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Pernille Vermund skifter til Liberal Alliance. Alle breakingbjælkerne gik i gult, selv om det ikke rigtigt kom som en overraskelse.
Gangsladderen havde løbet i forvejen på Christiansborg. Der er sprækker i selv i de mest professionelle partier og måske endda enkelte lommer af indre opposition.
Selv havde jeg mest lyst til at lave en Maude og gå op og lægge mig, da Vermunds LA-partikort blev offentliggjort. For det er ganske vist. Pernille Vermund er blevet LA’er. Politikeren, der påstod, at hun ikke var politiker, har meldt sig ind i sit tredje parti, og selv om hun gjorde det til en æressag kun at sidde på Borgen i to perioder, melder hun sig også klar til at stille op til sit tredje folketingsvalg. Fred være med det. Hvem er jeg til at hykle?
Politikeren, der påstod, at hun ikke var politiker, har meldt sig ind i sit tredje parti, og selv om hun gjorde det til en æressag kun at sidde i to perioder, er hun klar til at stille op til sit tredje valg
Simon Emil Ammitzbøll-Bille
Selv om jeg selv forlod Liberal Alliance for mere end tre år siden, har partiet stadig været på min bruttoliste over de partier, jeg kan stemme på ved valg. De har mange gode folk, selv om jeg har slået mig på enkelte af dem.
Men Vermund i Liberal Alliance? Det var aldrig gået i min tid. Og det er ikke bare noget, jeg siger.
Allerede før Pernille Vermund stiftede Nye Borgerlige, var der stærke kræfter i og omkring Liberal Alliance, der ønskede det på daværende tidspunkt tidligere konservative byrådsmedlem indlemmet i den liberale fold.
Jeg var imod. Hun virkede allerede dengang mere national end liberal. Og jeg gjorde opmærksom på, at jeg ville gøre brug af min uofficielle vetoret, hvis der blev presset yderligere på. Det blev der ikke. Og resten er historie, som man siger.
Nu sidder jeg tilbage med en fornemmelse af, at jeg vandt slaget, men tabte krigen. For nu – ni år senere – er Vermund ikke bare taget til nåde af Liberal Alliance. Næh, hun er såmænd blevet inviteret ind i partiet af selveste partiformand Alex Vanopslagh.
Men jeg tænker også, at Christina Egelund og jeg havde ret, da vi advarede imod en nationalkonservativ strømning i det ellers så liberale parti. Det har måske først og fremmest givet sig udtryk i Henrik Dahls friløb, men også på en række andre punkter: Vanopslaghs tiltagende åbenlyse personlige konservatisme, udmeldingen om, at Liberal Alliance vil gå med i den konservative gruppe, hvis de bliver repræsenteret i Europa-Parlamentet, og trægheden i forhold til en højere abortgrænse for at nævne nogle eksempler.
Andre ting har glimtvist kunnet trække i modsat retning og har fået mig til at glædes.
Men Vermund? Altså samme dame, som har stiftet og fået repræsenteret et nationalkonservativt parti på tinge. Som er en del af den nationalkonservative strømning, der modarbejder folkestyre, retssikkerhed, frihed og stabilitet i hele den vestlige verden i disse år.
Nye Borgerlige står på række med Trump, Orban, Le Pen og Alternative für Deutschland. Alle dem, der vil omstyrte den liberale verdensorden og det, som vi kender som den vestlige verden
Simon Emil Ammitzbøll-Bille
Nye Borgerlige står på række med Trump, Orban, Le Pen og Alternative für Deutschland. Alle dem, der vil omstyrte den liberale verdensorden og det, som vi kender som den vestlige verden og de vestlige værdier.
Alt det mener Pernille Vermund ikke mere. Ifølge hende selv. Hun har faktisk hele tiden kunnet lide EU. Hun er slet ikke så voldsom i rets- og udlændingepolitikken længere. DF’erne og de tilbageværende i Nye Borgerlige håner hende. Med rette. Synes hun stadig, man skal sige perker? Eller at EU ikke skal støtte Ukraine?
Liberale partisoldater er ude og modtage hende med åbne arme. Nogle af dem måske mere tilbageholdende. Det sidste er jeg i hvert fald selv. Politik er vel for pokker ikke som at sælge rødbeder på glas, hvor man bare kan skifte til asier eller ananas, hvis det er det, folket vil have.
Det er ikke længere siden end marts måned, hvor Pernille Vermund på 24syv bedyrede, at hun er konservativ i hjertet. Det banker åbenbart ikke så taktfast længere.
På den korte bane er der utvivlsomt den gevinst for Liberal Alliance og Vanopslagh, at de har lukket en potentiel konkurrent ned og dermed øger chancerne for at opfyldt deres egne (stats-)ministerdrømme. På den længere bane kan Liberal Alliance måske tiltrække flere vælgere som en slags borgerligt catch all-parti. Men personligt savner jeg et mere rent liberalt parti, der ville kæmpe for den enkeltes ret til at leve sit liv efter egne ønsker.
Partiet er stadigt økonomisk liberalt. Som vel også Nye Borgerlige var. Men værdimæssigt er der foretaget en glidning hen imod det nationale og konservative
Simon Emil Ammitzbøll-Bille
Da Anders Samuelsen tilbage i 2009 inviterede mig med i Liberal Alliance, var det med liberal reform- og værdipolitik i højsædet. Vores vælgere fik mere frihed og lavere skat. Det var de dagsordener, de købte ind på, og så længe vi holdt os til det, steg opbakning fra valg til valg.
I de år rejste Samuelsen landet rundt med den såkaldte firefeltstabel, der viste, at der kun var et parti, der både var økonomisk liberal og globalt orienteret, nemlig Liberal Alliance. I dag er den kvadrat nærmest tom i tabellen.
Partiet er stadigt økonomisk liberalt. Som vel også Nye Borgerlige var. Men værdimæssigt er der foretaget en glidning hen imod det nationale og konservative. I Anders Samuelsens og min tid måtte vi altid kæmpe imod beskyldninger om at være en slags halve radikale. Fremover er det op til nutidens version af Liberal Alliance at modbevise mistanken om nationalkonservatisme.
Alt i alt var det en dårlig dag for den liberale sag, at Vanopslagh lod sig friste til at tage Vermund med i Liberal Alliance.
Nuvel, der er kræfter, der kæmper imod. Dem må man som liberal vælger sætte sin lid til. Men foreløbig må vi tørre tårerne væk og holde godt øje. Med Vermund og med Liberal Alliance.
Så må vi se, om de er et liberalt kryds værd, når Mette Frederiksen (S) kalder os til stemmeurnerne næste gang.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
- Fredag bestod Sisse Marie Welling sin første styrkeprøve: Redaktør hæfter sig særligt ved én ting
- Kampen for Palads har fået et nådestød. Tilbage er kun en dødsrallen
- Problemerne er så store, at selv højrefløjens vælgere kan se behovet for et huslejeloft
- Folketinget reducerer antallet af udvalg for at mindske arbejdspres
- Cepos: Klimatilpasning bliver dyrere, når staten er uklar om ansvaret
Nyhedsoverblik

Eksperter opfordrer til et boligpolitisk "paradigmeskifte": Her er deres anbefalinger til Dan Jørgensen

København har fået sin egen succes galt i halsen

Boligminister til debattør: Du jamrer over en byudvikling, du selv har høstet frugterne af

Glem parkering og børnehaver: Boligpriserne er det, der optager københavnerne mest

3F: Boligmarkedets himmelflugt har negative konsekvenser for vores arbejdsmarked

Jeg ser det, når jeg som DJ spiller dyre vinyler i Kødbyen og drikker naturvin. Og jeg er en del af problemet

LLO Hovedstaden: Hurra, hele rådhuset har indset, at vi er i en boligkrise

Regeringen vil gøre det lettere at bygge almene boliger

I flere år har regeringen lagt arm bag lukkede døre. Stort boligudspil er nu lige på trapperne






















