Efter Ammitzbøll-sagen: Professor og partier vil have klarere regler

Hvis man er i tvivl, skal man spørge sin chef
Tomas Therkildsen
Administrerende direktør i Djøf
Grænserne er abstrakte og meget svære at bruge ude i virkeligheden. Der er heller ikke nogen anvisning til, hvor man går hen, hvis der er et problem
Michael Gøtze
Professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet
Er det i orden, at Simon Emil Ammmitzbøll-Bille (LA) har sat sine embedsmænd til at bruge måneder på at gennemregne politiske forslag fra hans eget parti, selv om forslagene ikke er en del af regeringens politik?
Dét spørgsmål er både politikere og eksperter dybt uenige om. Og det understreger behovet for klarere retningslinjer for, hvad embedsmænd i centraladministrationen må og ikke må, siger professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet Michael Gøtze.
”Vi er på et område med meget uskarpe regler, og sagen rammer et blødt punkt. De nuværende retningslinjer er ikke særligt brugbare. Én vej kunne være at udgive nogle mere detaljerede anvisninger med flere konkrete eksempler, så embedsmændene får en hjælpende hånd til at vurdere, hvor grænsen går,” foreslår han.
Indsigt
- B 5 Etablering af kursusordning for private til nedtagning af asbestholdige tage (Beskæftigelsesministeriet)Fremsat
- L 1 Lov om forskellige forbrugsafgifter med videre (Skatteministeriet)Fremsat
- B 7 Minimumsstraf for besiddelse, udbredelse og produktion af seksuelt overgrebsmateriale med mindreårige (Justitsministeriet)Fremsat
- Løkke fik sit smash tilbage lige i synet
- Overblik: Her er den foreslåede VLAK-regerings politiske grundlag
- Tidligere Løkke-rådgiver: Her er tre grunde til, at en VLAK-regering ikke har gang på jord
- 5 A'er: Det her er en bog, man slår sig på. Det gjorde Jakob Ellemann-Jensen også
- Løkke advarer igen og igen mod Enhedslistens hovedbestyrelse. Men dens magt er ikke, hvad den var engang





































