Hver anden vil mindske ikke-vestlig indvandring

Diskussionen om parallelsamfund, bandekriminalitet og religiøs radikalisering i kølvandet på terrorangrebet har gjort danskerne mere kritiske over for ikke-vestlig indvandring. Det er den nærliggende tolkning af ny meningsmåling fra Norstat for Altinget udført en uges tid efter drabene i København.

I målingen er respondenterne spurgt, om de vil stramme, lempe eller beholde de nuværende regler for ikke-vestlig indvandring til Danmark, og strammersiden står nu stærkere end i mange år.

50 procent svarer ja til, at reglerne for indvandring fra ikke vestlige-lande skal strammes, 28 procent vil bevare de nuværende regler, mens 9 procent ønsker lempelser. Det er meget opsigtsvækkende tal i betragtning af, at statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) har markedsført den gældende udlændingelovgivning som værende på niveau med de regler, ”der gjaldt under Anders Fogh (V)”.

Under Anders Fogh Rasmussen indførte VKO i 2002 tilknytningskravet og 24-års reglen, der siden har været de centrale regler i dansk udlændingepolitik. Hovedformålet med stramningerne var at begrænse familiesammenføringer af ikke-vestlige indvandrere.

Ingen leflen
Området har lige siden splittet centrum-venstre: dels partierne imellem, dels internt i de enkelte partier.

Enhedslisten og Radikale har hele vejen igennem været stærke modstandere af opstramningerne. Men her er de ikke længere i overensstemmelse med deres egne vælgere.

Således er det kun 22 procent af Enhedslistens vælgere og 26 procent af de radikale vælgere, der ønsker de nuværende regler for ikke-vestlig indvandring lempet. Blandt EL-vælgerne er der tilmed lidt flere, der ønsker reglerne strammet. Både når det gælder EL, SF og Radikale er der relativt flest vælgere, der finder de gældende regler passende.