Folkeoplysningsformand: Hensynet til foreningsfrivillige bør veje tungere end risiko for terror og hvidvask hos banker

Vi ved nu, at nul foreninger siden 2018 er sigtet og dømt for terrorfinansiering og hvidvask. Du siger, det er udtryk for, at lovgivningen skyder gråspurve med kanoner. Kan man ikke også se tallet som udtryk for, at lovgivningen virker og gør det besværligt for dem med forkerte hensigter?

”Det er en påstand som ingen kan modbevise – men jeg tror der er bred enighed om, at almindelige foreninger med almindelig foreningsstruktur og et typisk langvarigt kundeforhold til banken ikke udgør en risiko.” 

PET mener formentlig i ramme alvor, at der de facto findes et antal foreninger i risikogruppen. Er det ikke ok, at sikkerhedshensyn vejer tungere end at en procedure ’bare’ er lidt besværlig for nogle foreninger?