Liberal Alliance Ungdom: EU er sejrherre i en handelsaftale, der er et nederlag for alle

Foto: Claus Fisker/Ritzau Scanpix
Tobias Jæger Pagh
Formand, Liberal Alliances Ungdom
Lars Jørgensen
Økonomi- og Erhvervsordfører, Liberal Alliances Ungdom
Som liberale kritiserer vi ofte EU – og med god grund. Grænserne er væk, og EU har bevæget sig ind i soveværelset og blander sig efterhånden mere i privatlivet, end den irriterende svigermor gør.
Uanset om vi taler barsel, tidsregistrering eller kønskvoter, har EU bestemt det for os, selvom det slet ikke burde blande sig.
Overreguleringen fjerner dog ikke vores opbakning til de fundamentale søjler, som EU bygger på.
Derfor fortjener EU også ros, når det står vagt om frihandlen mellem lande, som det har gjort i forhold til USA.
For lige siden 1776, hvor den moderne økonomis fader, Adam Smith, skrev sit hovedværk Wealth of Nations, har det været klart for økonomer, at frihandel er en gevinst for alle parter.
Før det herskede den merkantilistiske tanke om, at der kun var én vinder på frihandel. Et forældet tankesæt som Donald Trump stadig køber ind på af uransagelige årsager.
Rammer manden på gulvet
Når Trump pålægger en told på 15 procent, og EU svarer igen ved at fjerne told på import fra USA, træffer EU den ansvarlige beslutning.
27. juli sad USA’s præsident, Donald Trump, og EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, side om side i Trumps private golfklub i Skotland. Her præsenterede de en ny rammeaftale mellem to af verdens største handelspartnere.
Men allerede ved præsentationen blev det klart, at mange detaljer stadig er uklare. Det Hvide Hus og EU-Kommissionen offentliggjorde hver deres faktaark – med på flere punkter modstridende oplysninger.
Så hvad er aftalen egentlig et udtryk for?
Har EU underkastet sig USA og Trump? Eller har man i virkeligheden undgået noget langt værre? Og hvad kan EU gøre i de kommende måneder, når detaljerne forhandles på plads for at begrænse skaderne eller måske vende den umiddelbare ydmygelse til en politisk sejr?
Det er nogle af de spørgsmål, vi i Altinget Erhverv ønsker at belyse i en ny temadebat.
Ønsker du eller din organisation at deltage i debatten, kan du kontakte Malte Dan Møller Henriksen.
Det er taget direkte ud af den økonomiske lærebog, at åbne markeder vil fremme vækst og velstand i Europa samt gøre det billigere og bedre at leve som europæer.
Selvom aftalen ikke er god, og toldsatsen kommer til at gøre det sværere at drive virksomhed, er det den jævne borger i USA, der rammes hårdest.
Manden på gulvet vil opleve et mindre udvalg på markedet og oven i hatten højere priser, som vil svække hans købekraft.
De amerikanske virksomheder får også en våd klud i ansigtet. Når Trump tror, at told gavner amerikansk økonomi, tager han grueligt fejl.
For kort tid siden præsenterede Ford et kvartalsregnskab, der viste et tab på 800 millioner dollars på grund af den nye toldkrig, mens CEO, Jim Farley, forudsiger en samlet toldpåvirkning på tre milliarder dollars for bilproducenten.
Det er ironisk, når Ford netop gør, hvad præsidenten ønsker: at producere på amerikansk jord.
EU skal holde fast i frihandel
Siden Trump sidst var præsident, har EU oprustet til et blodigt økonomisk modsvar med den nye “økonomiske bazooka”, der blandt andet kan forbyde amerikanske virksomheder at sælge og investere i EU samt sætte en stopper for europæiske virksomheders eksport over Atlanten.
Men et modsvar i den kaliber vil være et økonomisk kamikazeredskab, der kynisk vil tage livet af de europæiske virksomheder, mens borgerne vil lide under manglende konkurrence og en ny inflationskrise. Heldigvis tog Ursula von der Leyen ikke dette redskab i brug.
EU skal ikke falde for den navlebeskuende tankegang, men vi skal som europæere holde fast i de fundamentale principper om frihandel.
Derfor bør vi også rose kommissionen for at tage initiativ til flere handelsaftaler med Sydamerika, Australien, Japan, Canada, der nedbryder toldmure og åbner de frie markeder.
Det understreger EU’s eksistensgrundlag, at EU fortsat sikrer frihandlen og modvirker konsekvensen af Trumps økonomiske selvmord.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer






















