Europabevægelsen: Socialdemokratisk EU-kurs er livsfarlig

DEBAT: Socialdemokratiets europaparlamentariker Niels Fuglsang er ude i et helt forfejlet angreb på den frie bevægelighed, skriver Jens Boe Andersen fra Europabevægelsen.

Af Jens Boe Andersen
Næstformand i Europabevægelsen

Det er nødvendigt at tage et opgør med EU’s frie bevægelighed, som vi kender den i dag, hævder medlem af Europa-Parlamentet Niels Fuglsang (S) i Altinget den 4. december. Og han fortsætter frejdigt med en påstand om, at EU’s indre marked forårsager et lønpres i nedadgående retning.

Det er grundlæggende helt forkert. Og selv i de tilfælde hvor det indre marked skaber uhensigtsmæssigheder, er løsningen aldrig et opgør med den frie bevægelighed. Tværtimod. I stedet skal vi netop søge mod stærke, holdbare fælles europæiske løsninger.  

Kæmpe gevinst for Danmark
Det indre marked er en fortsat kæmpe gevinst for Danmark, den danske økonomi og danske arbejdspladser. Og den frie bevægelighed er selve kernen af EU’s indre marked. Over en halv million kvalitetsarbejdspladser i Danmark kan direkte tilskrives tilknytning hertil. Det indre marked skaber ikke ulighed. Det skaber vækst, velstand og et reelt grundlag for en højere realløn for de fleste i Danmark.

Den frie bevægelighed giver danske lønmodtagere fantastiske muligheder for at søge kvalitetsjobs overalt i Europa. Den giver mulighed for at levere tjenesteydelser på tværs af grænser til gavn for både arbejdstagere og danske virksomheder. Fordelene ved den frie bevægelighed og det europæiske indre marked er altså i den grad til at få øje på.

Det betyder dog ikke at det indre marked er paradiset på jord. Der er problemer med ulighed i Europa. Der er problemer med unfair konkurrence på dele af det europæiske arbejdsmarked, og der er behov for at regulere den finansielle sektor. Dertil giver jeg Niels Fuglsang ret.

Men en løsning på disse problemer kræver fælles europæiske beslutninger, som i mine øjne godt kunne være en social protokol og en stærk bekæmpelse af skattely, men aldrig et opgør med den frie bevægelighed.

Et sådant opgør vil hverken være en fordel for Danmark, for danskerne og eller for det danske erhvervsliv. Og hvordan skulle et det også kunne finde sted. Gennem grænsekontrol og andre barrierer for handel med varer og tjenesteydelser?

Livsfarlig EU-kurs
Det er stærkt bekymrende, at en socialdemokratisk europaparlamentariker nu sætter spørgsmålstegn ved de helt grundlæggende forudsætninger for vores europæiske engagement i kraft af det indre marked. Det er endnu mere bekymrende, at dette radikale forslag om et opgør med den fri bevægelighed ligger i uhyggelig god forlængelse af statsminister Mette Fredriksens EU-kurs.

Statsministeren selv er ikke bleg for at kalde EU for virkelighedsfjern og gakgak. Og hun suppleres af en finansminister Wammen, der finder, at embedsmændene i Bruxelles er både for højt lønnede og alt for mange.

Den socialdemokratiske tops negative EU-retorik er farlig og ikke uden konsekvenser. Når Niels Fuglsang kalder til et opgør med selve grundtanken i det europæiske fællesskab, er det desværre uhyggeligt tydeligt at se, hvor inspirationen kommer fra. Og det er en farlig dansk europapolitisk linje.

Forrige artikel SF om undtagelsestilstand for klimaet: Venstre og Konservative stemte helt sort SF om undtagelsestilstand for klimaet: Venstre og Konservative stemte helt sort Næste artikel VedvarendeEnergi om EU's investerings­bank: Luk sort smuthul i klimaplan VedvarendeEnergi om EU's investerings­bank: Luk sort smuthul i klimaplan
Ny a la carte-model for europæisk asylpolitik får hug fra flere sider

Ny a la carte-model for europæisk asylpolitik får hug fra flere sider

MIGRATIONSPAGT: EU-Kommissionen slagter kontroversiel idé om tvungen omfordeling af flygtninge, men indfører princippet igen ad bagdøren, lyder noget af kritikken af nyt EU-udspil til asylpolitik, mens andre mener, at fokus på grænsekontrol og hurtige udvisninger risikerer at underminere flygtninges retssikkerhed.