Fond kritiserer præmissen for ophedet debat om bevillinger

Der er især én bestemt del af fondenes virke, som har været genstand for kritisk debat og opmærksomhed gennem de senere år. Det handler om de penge, som private fonde giver til de professionelle indsatser på børne- og ungeområdet. På både dagtilbuds- og skoleområdet er omfanget af bevillinger nemlig vokset relativt mere end fondenes samlede bevillingsvolumen.
Det har ført til overskrifter som ”eksplosion i bevillinger” og at ”fondene holder hånden under skoleøkonomien”. Både fagbladet Folkeskolen og pædagogernes fagblade har lagt spalter til indlæg fra mere eller mindre bekymrede fagprofessionelle. Også Altinget Fonde og fagmediet Fundats har skrevet om forskellige syn på fondenes interesse for at præge pædagogik, undervisning og skoleliv.
Tallene og den øgede pressedækning har sat gang i en debat om betydningen af fondspengene, men fra Life Fonden lyder, at afsættet er "useriøst".
Indsigt

Pernille Vermund spørger Morten BødskovBør pensionsselskaber investere mere i iværksætteri?Besvaret
Udvalget spørger Jakob Engel-SchmidtHvordan tænkes cirkusbranchen inddraget i fordeling af midlerne til cirkus?Besvaret
Charlotte Munch spørger Lars Løkke RasmussenHvor mange penge sender Danmark til ngo'er, som bruger hawala-systemet?Besvaret
- Aktivister: Mens vi andre skal spare, flyver privatfly ejet af Danmarks rigeste til Caribien og de skotske højlande
- Ngo i modsvar: Jeg har fulgt pengene i civilsamfundet. Mønstret er svært at overse
- Øget krav om forsvarsforskning giver forskere umulige dilemmaer
- Velux Fonden: I fremtiden vil hver tiende dansker være over 80. Vi fonde bør overveje, hvordan vi bidrager med løsninger
- Lovgivningen er på plads. Nu skal én gruppe åbne døren for flere medarbejderejede virksomheder
















