Fungerer forskningens finanslov?

Foto: Ritzau
25. oktober 2016 kl. 04.30
Man kan med rimelighed sige, at mange af de globale udfordringer, vi står over for, kræver forskning og ikke mindst teknologiske løsninger, og der er det lidt mærkeligt, at man har så lidt politisk indflydelse på, hvad midlerne går til.
Charlotte Rønhof
Underdirektør, DI
Fakta
Forskningsreserven fremad
2017: 555 mio. kr.
2018: 700 mio. kr.
2019: 900 mio. kr.
2020: 1,1 mia. kr.
2017: 555 mio. kr.
2018: 700 mio. kr.
2019: 900 mio. kr.
2020: 1,1 mia. kr.
Kilde: Uddannelses- og forskningsministeriet/Ffl17
Hvorfor forhandle hvert år om en pulje, der alligevel for det meste går til de samme travere: Det Frie Forskningsråd, Innovationsfonden, MUDP, EUDP og andre ordninger?
Hvert år er forskere og lederne af de forskellige programmer henvist til at følge med i en blanding af forventning og frygt for et pludseligt fald i budgettet, alt efter hvordan de politiske vinde blæser.
Hvorfor er det nødvendigt?
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Forskning kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Forskning
Indsigt

Søren Egge Rasmussen spørger Jacob JensenEr ministeren enig i, at mindstekrav til hold af grise ikke lever op til dyrevelfærdsloven?Besvaret
Lotte Rod spørgerHvad er ministerens holdning til, at forældre til børn med handicap rammes af tre former for skjult vold, når de søger hjælp?Besvaret
Aaja Chemnitz spørger Ane Halsboe-JørgensenVil ministeren sikre, at grønlandske studerende understøttes under deres ophold i Danmark?Besvaret
- L 121 Universitetsloven med videre (Uddannelses- og Forskningsministeriet)1. behandling
- L 131 Lov om erhvervsuddannelser med videre (Børne- og Undervisningsministeriet)1. behandling
- L 132 Lov om videnskabsetisk behandling af sundhedsvidenskabelige og sundhedsdatavidenskabelige forskningsprojekter med videre (Indenrigs- og Sundhedsministeriet)1. behandling
- Ny formand for Udenrigspolitisk Nævn: Politikere skal kunne fjerne egne navne fra uvildig Afghanistan-undersøgelse
- Vigtig klimastatus sat på pause af regeringsforhandlingerne: "Det må betyde, at der er politisk indblanding”
- Lars Aagaard ville have dem til at undersøge "dramatisk" havstrøms-kollaps. Nu frygter klimaforskere, at projektet løber ud i sandet
- Anti-gambling, grønne erhvervsuddannelser og podcast om hud: Det har fondene givet penge til i april
- Klimaet går AMOC





















