Lektor: Universiteterne skal forsvare dannelsens bøvlede, analoge processer

I en artikel i Altinget kunne man forleden læse, hvordan universiteterne arbejder målrettet for at integrere AI i undervisningen.
Mathias Lund, projektleder for AI-implementering på CBS, kalder stedbundne prøver uden hjælpemidler og mundtlige eksamener for "lappeløsninger," indtil AI bliver en integreret del af både læringsmål og undervisning.
Logikken er klar: AI-teknologien er kommet for at blive, og undervisningen må omstilles til den hurtigst muligt. Det er også, hvad aftagerfeltet forventer, tilføjer Bodil Damgaard fra RUC.
Universitetets opgave
Wilhelm von Humboldt etablerede universitetet i Berlin i en tid, hvor aftagerfeltet også havde meget stærke ønsker til universitetets dimittender: De skulle være nyttige, effektive, statsparate embedsmænd.
Humboldt satte sig dog imod tidens nyttemaksimerende ånd, og insisterede på at universitetet ikke skulle tjene nytten, men dannelsen - menneskets levende og frie vekselvirkning med verden. Humboldts idéer har siden præget det moderne universitet.
Når man læser udtalelserne i Altinget, ser det ud, som om universiteterne med AI's indtog har glemt dette ideal. De studerende skal ikke længere bøvle med at forstå et fænomen eller formulere en sætning præcist.
Den slags er kun lappeløsninger, som snart kan erstattes af effektive uddannelser, hvor AI-baserede, kognitive aflastningsteknologier helt kan eliminere vekselvirkningens modstand.
Universiteterne risikerer at tabe kampen mod nytte-ideologien, hvis de ikke er tilstrækkeligt bevidste om deres eget formål, men primært orienterer sig mod teknologiens muligheder og erhvervslivets umiddelbare behov.
At danne tænkende mennesker
Aftagerfeltet for vores uddannelser er ikke kun virksomheder og arbejdspladser, der skal have løst en opgave så gnidningsfrit og billigt som muligt. Universiteterne uddanner også til et demokratisk og oplyst samfund, der har brug for mennesker, som kan tænke selv.
Mennesker, der kan udholde det bøvl og den modstand, som er forbundet med vekselvirkningen med verden og med det at leve godt sammen med andre.
Universiteterne uddanner også til et demokratisk og oplyst samfund, der har brug for mennesker, som kan tænke selv.
Niels Jacob Pasgaard
Pædagogisk filosof og lektor, Via University College
Mennesker, der kan skabe bøvl og modstand i de systemer og kulturer, som vi nogle gange tager for givet, så de kan udvikles til det bedre. Det kræver, at disse mennesker kan tænke og tale selv, på menneskelige måder, fremfor blot at recitere sikre, konforme svar, produceret af en AI.
Og jo, vi ønsker os naturligvis alle sammen dygtige læger, jurister og psykologer. De må også gerne kunne bruge en AI, men det er endnu vigtigere, at de kan forholde sig selvstændigt til det, en AI leverer, og at de også kan løse deres opgaver, den dag nettet går ned.
De skal også helst kunne lide deres arbejde – at behandle patienterne og at tale med klienterne – ja, med andre mennesker i det hele taget – fremfor primært at kommunikere med en maskine.
Dannelsesprocessen er analog
Uddannelser og prøver uden AI – men med bøvl, modstand, og krav om selvstændig tænkning – er ikke en lappeløsning. De er selve kernen i dét, der udgør universitetets eksistensberettigelse.
I stedet for at digitalisere og effektivisere mere, bør man på universiteterne skabe rum, hvor teknologien og erhvervslivets mest kortsigtede behov er sat på pause. Ikke kun prøverne, men også undervisningen, gruppediskussionerne og forberedelsen bør i perioder foregå analogt, så fordybelsen, nærværet og tænkningen – vekselvirkningen med verden – kan udfolde sig uforstyrret.
Helt konkret: Print teksterne ud og pak computerne væk. Bare en gang imellem.
Sådan kan universiteterne bringe sig selv tilbage i forsvaret for dannelsens bøvlede, analoge processer, og det vil komme både erhvervslivet og samfundet som helhed til gode: Også i en AI-tid har vi først og fremmest brug for selvstændigt tænkende mennesker, der kan udholde og skabe det nødvendige bøvl.
Indsigt
Thomas Just Sørensen45 årI dag
Professor, ph.d. i kemi, Københavns Universitet, videnskabelig direktør, Pufin ID A/S
Hanne Fischer61 årI dag
Direktør, FGU Vestegnen, formand, FGU Danmarks Direktør- og Rektorkollegium
Anne Ring Petersen63 årI dag
Professor i moderne kultur og samtidskunst, Københavns Universitet, dr.phil.

Søren Egge Rasmussen spørger Jacob JensenEr ministeren enig i, at mindstekrav til hold af grise ikke lever op til dyrevelfærdsloven?Besvaret
Lotte Rod spørgerHvad er ministerens holdning til, at forældre til børn med handicap rammes af tre former for skjult vold, når de søger hjælp?Besvaret
Aaja Chemnitz spørger Ane Halsboe-JørgensenVil ministeren sikre, at grønlandske studerende understøttes under deres ophold i Danmark?Besvaret
- L 121 Universitetsloven med videre (Uddannelses- og Forskningsministeriet)1. behandling
- L 131 Lov om erhvervsuddannelser med videre (Børne- og Undervisningsministeriet)1. behandling
- L 132 Lov om videnskabsetisk behandling af sundhedsvidenskabelige og sundhedsdatavidenskabelige forskningsprojekter med videre (Indenrigs- og Sundhedsministeriet)1. behandling
- Her holder politikerne tale grundlovsdag 2026
- JP/Politikens Hus indstifter ny demokratipris
- Ph.d.-studerende: Ph.d-bekendtgørelsen bør revideres efter nye anbefalinger
- DI og AAU: Militærteknologisk forskning hører bedst hjemme inde på universiteterne
- Lektor: Universiteterne skal forsvare dannelsens bøvlede, analoge processer
















