Enhedslisten: Med nyt lovforslag kører regeringen retssikkerheden over med en kampvogn

Lovforslaget skaber et lukket system, hvor ministre i hasteprocesser og uden offentlighedens kendskab eller inddragelse kan træffe vidtgående og indgribende beslutninger og se bort fra planloven, regler om natur og miljø og rigtig meget andet.

En ekstrem lukkethed på vej

Forslaget lægger op til en ekstrem lukkethed i visse “helt særlige tilfælde,” hvor offentligheden – på grund af “den nationale sikkerhed” – hverken må kende til et projekt eller de vurderinger, der ligger bag det.

Her siger man ganske vist i bemærkningerne, at “Folketinget” vil blive orienteret, men når man læser lidt videre, kan man se, at orienteringen af “Folketinget” er en orientering af Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne – også kendt som Kontroludvalget.

Vi appellerer til Folketingets flertal om at komme til fornuft.

Søren Egge Rasmussen og Trine Pertou Mach (Ø)
Henholdsvis energi - og forsyningsordfører og forsvarsordfører

Det er et meget snævert sammensat udvalg, der i øjeblikket har blot syv medlemmer. Kun partier med mindst 10 medlemmer af Folketinget har sæde i udvalget.

Alle de partier, der i øjeblikket sidder i udvalget, er en del af forsvarsforliget og aftalen om den nye lov. Udvalgets medlemmer har en meget vidtgående tavshedspligt.

Det er åbenbart, hvad regeringen forstår ved parlamentarisk kontrol af denne helt usædvanligt vidtgående suspension af beskyttelsesregler og klageadgang.

Bedre løsninger var mulige

Regeringen kunne have valgt en langt mindre indgribende lovgivning.

Da Enhedslisten tidligere i år sammen med et bredt flertal i Folketinget besluttede at anlægge et brintrør fra Esbjerg til den tyske grænse, aftalte vi at anvende en projekterings- og anlægslov og gøre det lettere at ekspropriere jord.

Og da vi for et par år siden besluttede at firedoble udbygningen af sol- og vindenergi på land, vedtog vi en række vigtige ændringer, der sætter tempo på udbygningen. Vi overførte flere penge til klagenævnene, så de hurtigere kunne behandle klager fra borgere og virksomheder, og vi styrkede kommunernes arbejde med miljøvurderinger og naturdirektiver.

Vi appellerer til Folketingets flertal om at komme til fornuft og tænke i de fornuftige – og langt mere ordentlige – løsninger, vi tidligere er nået frem til på energiområdet.

Når det er sagt, vil vi naturligvis ikke afvise, at der, når det gælder forsvar og beredskab, kan være situationer, hvor der skal handles hurtigt.

Men når regeringen og forligspartierne som her vælger at køre borgernes retssikkerhed over med en kampvogn, risikerer de at sætte den vigtige folkelige opbakning til den nødvendige styrkelse af forsvaret, samfundssikkerheden og beredskabet over styr. Og det skulle nødig blive udfaldet.