Professor: Ellemann kan have vildledt Folketinget "væsentligt" i sag om våben for milliarder

Og det kan altså være et brud på ministeransvarsloven, lyder det fra Sten Bønsing. For en minister må aldrig vildlede, og så er det underordnet, hvordan vildledningen sker – eller over for hvem.

"Det er sådan set lige meget, hvilken sammenhæng ministeren giver oplysninger og til hvem. Det er ikke bare Folketinget, der ikke må vildledes. Det er ingen, der må vildledes af ministre," siger Sten Bønsing og fortsætter:

"Det er lige meget, om det er i en pressemeddelelse, på et pressemøde eller i sms'er. Ministre – ligesom alle i det offentlige – skal tale sandt, og de skal tale korrekt og dækkende."

Redegørelse kan få konsekvenser

Jens Elo Rytter, der er én af landets mest erfarne juraprofessorer, vurderede allerede efter første afsløring om tidshorisonten for indkøbet, at Ellemanns ageren i sagen er i strid med ministeransvarsloven.

"Hvis Folketinget har fået oplyst en forkert dato mod bedre vidende, og det har medført en hastebehandling i Folketinget, er det umiddelbart i strid med Ministeransvarlighedslovens paragraf 5, stk. 2, som forpligter ministre til at give Folketinget retvisende oplysninger," sagde Jens Elo Rytter. 

Troels Lund Poulsen (V) er fungerende forsvarsminister, mens Jakob Ellemann-Jensen er sygemeldt. Efter Altingets afsløringer har han bestilt en redegørelse af sagen. Når redegørelsen foreligger, vil Enhedslisten, SF, Konservative og Danmarksdemokraterne indkalde til samråd i finansudvalget.

Men det er endnu uklart, hvad de eventuelle konsekvenser måtte blive. Her kan det vise sig at have stor betydning, at Danmark har en flertalsregering.

"Det er et flertal i Folketinget, der bestemmer hvor alvorligt, det her er, og de bestemmer, hvilke konsekvenser det kan få for Jakob Ellemann-Jensen," forklarer professor Sten Bønsing.