Forsker til By & Havns direktør: Ingen af os kan spå om Københavns fremtid

Overgår forventningerne
Jeg kritiserer i øvrigt overhovedet ikke By & Havn i mit indlæg. Tværtimod benytter jeg enhver lejlighed til at gøre opmærksom på, at jeg mener, at selskabet – under de givne omstændigheder – gør et virkelig godt stykke arbejde, måske nærmest over al forventning.

Jeg synes heller ikke, at jeg nogen steder i mit indlæg gør mig til talsmand for hverken "den amerikanske model, hvor byers udvikling igennem årtier har været baseret på en stor byspredning", "uendelige og arealkrævende parcelhuskvarterer" eller at indlemme "store landbrugsjordsarealer" til byudvikling, som Anne Skovbro skyder mig i skoene.

For nylig er jeg af et par tidligere studerende, som nu er ansat i Københavns Kommune, blevet beskyldt for at udvise tendenser til koldkrigsplanlægning. Jeg vedkender mig gerne, at jeg tror på planlægningen, om end jeg hverken er fortaler for at gå videre med City Plan Vest, indførelsen af atomkraft eller at flytte lufthavnen til Saltholm.

Stærkere regional planlægning
Jeg er fortaler for en stærkere regional planlægning og en planlægning af Hovedstadsområdet, der arbejder henimod at aflaste de indre byområder og dermed også de omkringliggende, nære forstadskommuner igennem en overordnet struktur- og rækkefølgeplan og store, gerne statslige, investeringer i infrastruktur – træk, der skal modvirke spredt og uplanlagt byudvikling.

Og så er jeg fortaler for, at planlægningen tager udgangspunkt i, hvordan vi gerne vil have, at samfundet skal udvikle sig – og ikke, hvordan vi tror, at det vil blive. For mens vi ikke kan spå om fremtiden, kan vi gøre os umage med at skabe den.

Det er i øvrigt et relativt ukontroversielt synspunkt, som med lidt forskelligt fokus i analyser og metoder fremføres mange steder fra. For som Anne Skovbro skriver indledningsvis i sit indlæg, er det helt afgørende, at fremtidens byudvikling kommer til at ske på den mest bæredygtige måde – både socialt og miljømæssigt.