Mjølnerparken til boligselskab: I forsøgte at sælge os før ghettoloven, så jeres støtte klinger hult

Når man læser Jan Hyttels debatindlæg i Altinget, kunne man næsten tro, at det er ham og Bo-Vita, der er ofre for ghettoloven.
At det er Jan Hyttel, der er blevet smidt ud af sit hjem og tvangsflyttet, fordi hans bolig skulle sælges til det private kapitalfondsejede ejendomsselskab NREP. Et selskab, der med tidligere overborgmester Jens Kramer Mikkelsen som direktør for byudvikling er med til at drive en udvikling, som presser priserne på byens lejeboliger.
Virkeligheden er en anden. Bo-Vita og Jan Hyttel har aldrig stået sammen med os beboere i Mjølnerparken.
Muhammad Aslam
Beboerformand, Mjølnerparken
Men virkeligheden er en anden. Bo-Vita og Jan Hyttel har aldrig stået sammen med os beboere i Mjølnerparken.
Jeres bekymring virker hul
Allerede før ghettoloven blev vedtaget, arbejdede Bo-Vita på at sælge en del af Mjølnerparken.
En aktindsigt viser, at ledelsen allerede inden lovgivningen blev vedtaget, kontaktede Københavns Kommune for at få tilladelse til et salg.
I Jan Hyttels indlæg glider han også let hen over det centrale krav i lovgivningen, nemlig at det er andelen af almene familieboliger, der skal under 40 procent, ikke blot "almene boliger".
Og netop dette krav forsøgte vi beboere i 2019 at imødekomme ved på et stort set enstemmigt afdelingsmøde at vedtage en plan, der indebar ommærkning til ældre- og ungdomsboliger, hvilket ville have undgået frasalg af almene billige boliger. Den plan blev tilsidesat af Bo-Vita.
Så når Jan Hyttel udtrykker bekymring for beboernes vel, er det langt fra sandheden. Tværtimod har Bo-Vitas ageren ikke taget hensyn til hverken beboerdemokratiet eller de menneskelige konsekvenser.
Hyttels hastværk
Kunne tvangsflytninger have været undgået? Ifølge lovgivningen er der kun krav om, at nedbringelsen af almene familieboliger er endeligt implementeret i 2030, og som daværende boligminister Ole Birk Olesen (LA) ifølge Fagbladet Boligen har sagt:
"Det er den naturlige fraflytning der skal gøre, at man skal flytte beboerne. Der bliver ikke noget behov for at genhuse andre steder i byen. Vi har kigget på den naturlige fraflytningsprocent, som kan være 10 eller 15 procent. Det er så det, vi udnytter i den periode frem til 2030."
Ikke desto mindre valgte Bo-Vita at indgå en salgsaftale med NREP allerede 2021, altså lang tid inden 2030. Hvilket netop medførte, at vi beboere blev tvangsflyttet ud af hjem og netværk uden respekt for vores liv og tilknytning.
Beboere er blevet genhuset to, tre, fire gange på grund af Jan Hyttels hastværk. I dag ser vi vores gamle hjem blive overtaget af nye beboere, der må betale cirka tre gange højere husleje på markedets præmisser. Er det den by, vi ønsker?
Jan Hyttel skriver, at løsninger kræver samarbejde mellem "stat, kommune, civilsamfund og boligsektor". Men han nævner ikke beboerne.
Denne holdning er symptomatisk for den manglende respekt for beboerdemokratiet, som har gennemsyret hele forløbet.
Taler ikke på vegne af beboerne
I Mjølnerparken er vi en gruppe beboere, der har lagt sag an mod Boligministeriet.
I dag ser vi vores gamle hjem blive overtaget af nye beboere, der må betale cirka tre gange højere husleje på markedets præmisser.
Muhammad Aslam
Beboerformand, Mjølnerparken
Vi hævder blandt andet, at ghettoloven med kriteriet om 'ikke-vestlige beboere' udøver ulovlig forskelsbehandling baseret på etnisk oprindelse.
Den sag verserer pt ved Østre Landsret, som har sendt diskriminationsspørgsmålet til vurdering ved EU-Domstolen.
13. februar kom EU-Domstolens generaladvokat med sit forslag til dom. Hun vurderer, at ghettoloven bygger på direkte ulovlig etnisk diskrimination, hvilket er ulovligt ifølge EU's direktiv om racelighed.
Lige nu peger pilen altså på, at det er vi beboere, der ender som vindere af den sag.
I sit indlæg nævner Jan Hyttel sagen og stiller i forlængelse heraf nogle spørgsmål om lovgivningens effekt.
Det er bare ikke de spørgsmål, vi beboere står med. Vi spørger: Hvordan kompenseres de familier, der er blevet (formentlig) ulovligt fordrevet?
Skal vi have vores hjem tilbage? Skal salget annulleres? Hvem bærer ansvaret, når en boligorganisation bevidst handler imod beboernes interesser, selv mens en retslig prøvelse verserer?
18. juni 2025 kom Jan Hyttel i Mjølnerparken med regeringens ghetto-repræsentanter, der hverken ville hilse eller tale med beboerne. Er det, fordi de ikke ønsker at få sandheden at vide.
Svarene findes ikke ved Jan Hyttels håndvask. Men en ting står indtil videre klart: Jan Hyttel og hans ledelse taler ikke på vegne af Mjølnerparkens beboere.
- DF's nye folk i København er klar til at gøre livet surt for Sisse Marie Welling
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- Her holder politikerne og fagbosserne taler 1. maj
- Når mine kolleger river Palads ned, tager de tilliden til politikerne med i faldet
- Vive-analytiker: Få daginstitutioner har høj kvalitet. Det kræver handling både i København og resten af landet

























