Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Mikkel Skovgaard

Når LA drømmer om flere hoteller, betyder det dyrere boliger til københavnerne

Skal vi udvikle byen til gavn for milliardæren eller for pædagogen?, skriver Mikkel Skovgaard (EL)
Skal vi udvikle byen til gavn for milliardæren eller for pædagogen?, skriver Mikkel Skovgaard (EL)Foto: Arthur Cammelbeeck/Altinget
29. april 2026 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Signe Bøgevald (LA) kritiserer Enhedslisten for ikke at tænke langsynet, når vi ikke ønsker at plastre Indre By til med tonsvis af hoteller. Men det er tværtimod de langsigtede briller, vi har på, når vi prioriterer boliger til københavnerne over hoteller til turisterne.

I Enhedslisten drømmer vi om en by, som alle har råd til. Vi skal indføre et huslejeloft. Vi skal omdanne kontorer og loftrum til boliger. Og så skal vi bygge flere almene boliger.

Vi kan ikke udvide København til uendelighed, og derfor er det nødvendigt, at vi prioriterer i de etagemeter, som vi nu engang har – for når der bygges et hotel, ja, så kan der ikke også bygges et hjem til sygeplejersken, SOSU’en, politibetjenten eller gadefejeren. Mennesker, der lige nu er ved at blive presset ud af byen.

Signe Bøgevald kommer til den forfejlede konklusion, at hvis vi bygger færre hoteller, så vil investeringslysten falde, og så vil der lige pludseligt ikke blive bygget flere boliger i København.

LA har allerede slået fast, hvem deres boligpolitik er til gavn for. Nemlig de rigeste få.

Mikkel Skovgaard (EL)
Gruppeforperson​ for Enhedslisten på Københavns Rådhus

Men det, Signe Bøgevald undlader at fortælle, er, at der er et hav af almene boligorganisationer, der står på spring for at bygge. Almene boliger som har en langt lavere husleje end de private udlejningsboliger.

Det kan faktisk være en fordel, hvis der bliver mindre appetit på at bygge private udlejningsboliger og i stedet flere almene boliger. For de private udlejningsboliger er lige præcis den boligtype, der er i fuld gang med at få København til at knække og jage mennesker med en helt almindelig indkomst væk. 

Jeg må også sige, at jeg er lettet over, at Liberal Alliances politik ikke har flertal. Hverken på Christiansborg eller på Rådhuset. For LA har allerede slået fast, hvem deres boligpolitik er til gavn for. Nemlig de rigeste få.

Det blev gjort meget klart under folketingsvalget, hvor det kom frem, at deres boligpolitik ville betyde en huslejestigning på gennemsnitligt 3.000 kr. om måneden.

Læs også

Det skyldes, at de ønsker at fjerne huslejereguleringen for boliger, der er bygget før 1992. Det er den helt forkerte vej at gå, når vi i stedet bør arbejde for at gøre det billigere at bo i København – nøjagtigt, som vi gør i Enhedslisten.

I efteråret 2025 var der massivt fokus på ulovlig korttidsudlejning. Blandt andet viste det sig, at nogle af de rigeste i Danmark udlejede ulovligt, hvad der kunne være boliger. Både på Rådhuset og på Christiansborg blev det sagt meget klart, at vi vil stoppe den ulovlige adfærd.

Derefter væltede det pludseligt ind med ansøgninger om hoteller og hotellejligheder i Indre By. Og havde vi ikke sagt stop, så var der nok kommet endnu flere.

Derfor valgte Enhedslisten sammen med et flertal på Rådhuset at bruge det værktøj, vi har her og nu i form af § 14-forbuddet.

Det er vores opgave som politikere at tage styring med byens udvikling.

Om skribenten

Mikkel Skovgaard er gruppeforperson​ for Enhedslisten på Københavns Rådhus. 

Han er desuden 1. næstforperson for Borgerrepræsentationen og medlem af Økonomiudvalget samt Beskæftigelses-, Integrations- og Erhvervsudvalget. 

Mikkel Skovgaard er fast skribent for Altinget Hovedstaden. 

Vi har netop ikke stoppet de projekter, hvor udviklere har været i dialog med kommunen længe og fået en forventning om, at deres projekt kunne gennemføres. Men vi har sat en prop i for flere nye projekter. Nogle af dem havde ikke engang indsendt en ansøgning.

Nu følger vi op med en temalokalplan og et kommuneplantillæg, så vi får en samlet planlægning på det her område. I stil med det forslag, Enhedslisten stillede ved behandlingen af den nuværende kommuneplan, og som der nu er flertal for.

I debatten om hotellerne gemmer der sig en større debat.

For hvem skal vi udvikle byen for? Udenlandske kapitalfonde og turister – eller for københavnerne. Skal vi udvikle byen til gavn for milliardæren eller for pædagogen?

Vi kommer først rigtig i mål, når vi tager magten væk fra rige spekulanter som Blackstone og giver magten tilbage til københaverne

Mikkel Skovgaard (EL)
Gruppeforperson​ for Enhedslisten på Københavns Rådhus

Desværre er der i alt for mange år i København blevet brugt en byudviklingsmodel, hvor byggegrunde skal sælges så dyrt som overhovedet muligt. Hvor byudviklingen er blevet bundet op på, hvor byggematadorerne kunne skabe profit.

En udvikling, der kun har betydet dyrere, dyrere og atter dyrere boliger. Det er vi nødt til at gøre op med. Det kræver politiske prioriteringer.

Hotellerne er en god start. Men vi kommer først rigtig i mål, når vi tager magten væk fra rige spekulanter som Blackstone og giver magten tilbage til københaverne.

Læs også

Annonce
Annonce

Indsigt

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael Thomsen
Copyright © Altinget, 2026