Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Mikkel Skovgaard

Når LA drømmer om flere hoteller, betyder det dyrere boliger til københavnerne

Skal vi udvikle byen til gavn for milliardæren eller for pædagogen?, skriver Mikkel Skovgaard (EL)
Skal vi udvikle byen til gavn for milliardæren eller for pædagogen?, skriver Mikkel Skovgaard (EL)Foto: Arthur Cammelbeeck/Altinget
29. april 2026 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Signe Bøgevald (LA) kritiserer Enhedslisten for ikke at tænke langsynet, når vi ikke ønsker at plastre Indre By til med tonsvis af hoteller. Men det er tværtimod de langsigtede briller, vi har på, når vi prioriterer boliger til københavnerne over hoteller til turisterne.

I Enhedslisten drømmer vi om en by, som alle har råd til. Vi skal indføre et huslejeloft. Vi skal omdanne kontorer og loftrum til boliger. Og så skal vi bygge flere almene boliger.

Vi kan ikke udvide København til uendelighed, og derfor er det nødvendigt, at vi prioriterer i de etagemeter, som vi nu engang har – for når der bygges et hotel, ja, så kan der ikke også bygges et hjem til sygeplejersken, SOSU’en, politibetjenten eller gadefejeren. Mennesker, der lige nu er ved at blive presset ud af byen.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026