Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Nima Zamani

Kommunalvalget viste os, at vores kryds ikke længere har nogen betydning

Jovist siger juraen, at man gerne må skifte parti. Den siger også, at byrådet udpeger borgmesteren. Problemet er ikke paragrafferne. Problemet er, at paragrafferne ikke beskytter den eneste stemme, der reelt legitimerer magten: vælgerens, skriver Nima Zamani.
Jovist siger juraen, at man gerne må skifte parti. Den siger også, at byrådet udpeger borgmesteren. Problemet er ikke paragrafferne. Problemet er, at paragrafferne ikke beskytter den eneste stemme, der reelt legitimerer magten: vælgerens, skriver Nima Zamani.Foto: Arthur Cammelbeeck/Altinget
15. december 2025 kl. 02.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Valg har naturligvis altid haft et taktisk efterspil. Men dét, vi var vidne til ved kommunalvalget, var et skråplan, der kan gøre valghandlingen til et symbolsk kryds i stedet for et folkeligt facit.

Jovist siger juraen, at man gerne må skifte parti. Den siger også, at byrådet udpeger borgmesteren. Problemet er ikke paragrafferne. Problemet er, at paragrafferne ikke beskytter den eneste stemme, der reelt legitimerer magten: vælgerens.

Kommunalpolitik hviler på et repræsentativt flertalsprincip, men ikke på en retlig sikring af mandatets oprindelige hensigt. Resultatet er, at borgmesterposter kan skifte hænder gennem konstitueringer og partihop uden ny demokratisk prøvelse.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026