Kommentar af 
Claes Kirkeby Theilgaard

Alarmklokkerne bør buldre, når statens lange arm kan tvangsfjerne ufødte børn

Folketingets politikere bør overveje nøje, om de ønsker at lægge mandat til, at statens lange arm kan række helt ind på fødegangen og tvangsadoptere nyfødte børn, skriver Claes Kirkeby Theilgaard.

Der er en risiko for, at lovforslaget om tvangsbortadoption vil gøde jorden for flere fejl og skandaler med overgreb mod børn og forældre til følge, skriver Claes Kirkeby Theilgaard.
Der er en risiko for, at lovforslaget om tvangsbortadoption vil gøde jorden for flere fejl og skandaler med overgreb mod børn og forældre til følge, skriver Claes Kirkeby Theilgaard.Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Claes Kirkeby Theilgaard
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Inden længe fremsætter den socialdemokratiske social- og boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil den store og forsinkede lovpakke, der går under navnet "Barnets Lov".

Lovpakken, der har baggrund i en aftale fra 2021 ved navn "Børnene Først" har været undervejs i en rum tid. Alle partier med undtagelse af Nye Borgerlige indgik i den oprindelige aftale i 2021, og siden blev Barnets Lov fremsat 6. oktober sidste år, blot for at bortfalde igen på grund af folketingsvalget i november.

I oktober sidste år var lovpakken lige i underkanten af tusind sider, og selvom der blev præsenteret en lang række forslag på alle disse sider, var der især ét forslag, der tiltrak sig opmærksomhed – blandt andet også her i Altinget: Nemlig forslaget om at give myndighederne magt til at tvangsbortadoptere børn allerede før fødslen.

Siden da har Pernille Rosenkrantz-Theil overtaget socialministerposten fra Astrid Krag, og lovpakken er efter sigende vokset yderligere i omfang. Alt tyder på, at Pernille Rosenkrantz-Theil holder fast i det vidtgående forslag fra sin forgænger om tvangsbortadoption før fødslen.

Der er noget urovækkende ved tanken om, at myndighederne får magt til at tage folks børn fra dem allerede i hospitalernes fødestuer

Claes Kirkeby Theilgaard

Konkret lægger forslaget op til, at myndighederne skal kunne ordne al sagsbehandlingen og træffe beslutning om en eventuel tvangsbortadoption under graviditeten, så at det ufødte barn umiddelbart efter fødslen kan fjernes og anbringes udenfor hjemmet.

Som det er i dag, skal barnet være mindst tre måneder gammelt, før myndighederne kan beslutte at foretage en tvangsbortadoption uden forældrenes samtykke. Men nu ønsker socialministeren, at myndighederne skal kunne beslutte at tvangsbortadoptere børn uden at kende forholdet mellem barn og forældre.

Der er altså tale om en væsentlig forringelse af retssikkerheden for såvel barn som forældre, hvilket flere juridiske eksperter også påpeger.

"En bortadoption er det mest drastiske indgreb, myndighederne kan gøre i retten til familieliv, som er en virkelig veletableret menneskerettighed. Set ud fra et menneskeretligt synspunkt er det meget mærkeligt at tage den mest drastiske beslutning på et ikke oplyst grundlag", har Anette Faye Jacobsen, seniorforsker ved Institut for Menneskerettigheder med speciale i børns anbringelser, således udtalt til Information.

Læs også

Til samme avis erklærer Mette Fjord Kristensen, chefkonsulent hos den juridiske tænketank Justitia, at hun også er "meget bekymret for, at det er i strid med menneskerettighederne".

Kan det virkelig passe, at et – næsten – samlet folketing efter alt at dømme er ved at bryde menneskerettighederne med åbne øjne?

Det lyder alligevel for galt, og det er det måske også. I hvert er nogle af partierne bag aftalen ved at få kolde fødder.

Socialordførerne fra Alternativet og Dansk Folkeparti har således overfor 24Syv udtrykt bekymring over "Barnets Lov" og rettet kritik mod forslaget om tvangsbortadoptioner før fødslen.

I disse år bliver der rykket på grænserne mellem borgernes privatsfære og statens magtsfære

Claes Kirkeby Theilgaard

Samtidig har der efterhånden rejst sig et kor af danske borgere, der på især sociale medier udtrykker bekymring over "Barnets Lov". Jeg må tilslutte mig dette kor af bekymrede borgere.

Der er ganske enkelt noget urovækkende ved tanken om, at myndighederne får magt til at tage folks børn fra dem allerede i hospitalernes fødestuer.

I forvejen kan der på baggrund af diverse skandalesager være rigeligt med grunde til at bekymre sig over det danske social- og anbringelsessystem. Men hvis politikerne giver myndighederne magten til at tvangsbortadoptere børn før fødslen, risikerer de at gøre ondt værre.

Der er en reel risiko for, at man ved at gøre det lettere for myndighederne at foretage tvangsbortadoptioner vil gøde jorden for flere fejl og skandaler med overgreb mod børn og forældre til følge.

I disse år bliver der rykket på grænserne mellem borgernes privatsfære og statens magtsfære.

Folketingets politikere bør overveje nøje, om de ønsker at lægge mandat til, at statens lange arm kan række helt ind til det nyfødte barn ved moderens bryst.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Claes Kirkeby Theilgaard

Politisk journalist, B.T.
bachelorstuderende i kommunikation og digitale medier (Aalborg Uni.)

Pernille Rosenkrantz-Theil

Social- og boligminister, MF (S)
ba.scient.pol. (Københavns Uni. 2003)

Astrid Krag

MF (S), fhv. social- og ældreminister
student (Tørring Amtsgymnasium. 2001)

0:000:00