Det var meningen, at en stor høring på Christiansborg i sidste uge skulle kaste nyt lys over GDA-mærket, inden dets fremtid endeligt bliver afgjort i Fødevareudvalget.

Men tungen på vægtskålen, fødevareordfører Jørn Dohrmann (DF), vil endnu ikke tage endelig stilling.

"Jeg blev ikke meget klogere på høringen. Men både industrien og Kellogg's siger, at de gerne vil være med til at se på nogle justeringer af portionsstørrelserne, så jeg synes, at det ville være uanstændigt ikke at vente på, hvad de kommer med," siger DF'eren, som ellers tidligere har meldt sig som del af et flertal uden om regeringen, som var parat til at tvinge fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) til - mod sin vilje - at modarbejde mærket i EU-regi.

Urealistisk portionsangivelser
Det er især måleenheden "portioner", der er stridens kerne. Kan man overhovedet finde en portionsstørrelse, som er realistisk? Nej, mener kritikerne.

Når regeringen kommer til os siger, at de tror på, at de kan ændre det, så siger vi "fair nok - give it a try". Og det er taktikken i Fødevareudvalget. Men bliver det ikke per 100 gram, så stemmer vi nej.

Morten Messerschmidt
Spidskandidat til EP-valget

På høringen slog DTU Fødevareinstituttet fast, at portionsstørrelserne er umulige at justere, så de bliver realistiske. Alligevel vil Dohrmann afvente DI's næste træk, inden han beslutter sig for, om han igen vil slutte sig til oppositionen og én gang for alle få Eva Kjer Hansen til at kæmpe for at få GDA ud af forordningen.

"I den nuværende form kan vi ikke bruge GDA til noget. Men nu skal industrien have en fair chance for at komme op med noget bedre, inden jeg tager stilling til, om jeg vil stemme for en beretning i Fødevareudvalget."

Messerschmidt: Kun 100 gram dur
Dermed er Jørn Dohrmann ikke helt på linje med sin partifælle, spidskandidat til Europa-Parlamentsvalget Morten Messerschmidt.

Han siger klart og tydeligt, at partiet er imod GDA, så længe indholdet bliver målt i portioner og ikke per 100 gram.

"Alle har vænnet sig til, at det man får oplyst, er fedt, kalorier mv. per 100 gram. Og hvis GDA ender fast på 100 gram, så er det ikke noget problem. Problemet er, hvis man først begynder at sløre informationerne," siger Messerschmidt, som dog ikke mener, at der er uoverensstemmelser mellem ham og partiets fødevareordfører.

DF stemmer nej til portioner
Men hvorfor melder din partifælle i Fødevareudvalget ikke ud med det samme, at I ikke tror på det mærke?

"Når regeringen kommer til os og siger, at de tror på, at de kan ændre det, så siger vi "fair nok - give it a try". Og det er taktikken i Fødevareudvalget. Men bliver det ikke per 100 gram, så stemmer vi nej."

Så hvis det stadig bliver målt i portioner, stemmer I altså helt sikkert nej?

"Helt sikkert, ja. Det portionshalløj er fuldstændig ude af trit med, hvad folk er vant til, og derfor vil det kun medvirke til at give dårligere forbrugeroplysning. Hvis vi på fælleseuropæisk plan kan lave 100 gram-ordningen, så er det fint med os, men vi går ikke på kompromis med forbrugersikkerheden."

I dialog med DI
I DI Fødevarer bebuder chefkonsulent Tanja Buch-Weeke nu et møde med Jørn Dohrmann og resten af Fødevareudvalget.

"Vi har ikke noget imod at ændre portionsstørrelserne. Vi vil rigtig gerne have myndighederne med til det, men det skal ske på fælleseuropæisk plan," siger hun.

Fødevareudvalget skal onsdag tage stilling til en beretning, som stadig pålægger ministeren at arbejde imod GDA. Men den skal oppositionen altså ikke regne med at få flertal til.