FGU-debat: Partier uden om regeringen ”sender på samme frekvens”

Af Gert Møller
Forstander for Korsør ProduktionsHøjskole og næstformand i Produktionsskoleforeningen

Socialdemokratiets Mattias Tesfaye og Dansk Folkepartis Marlene Harpsøe meldte sidste uge i Altinget ud om to afgørende knaster i forhandlingerne om FGU. Det handler om skoleydelsen og spørgsmålet om 25 moderinstitutioner. 

I weekenden var der desuden kongres i tre politiske partier.

Her talte Mette Frederiksen klart imod centralisme – særligt i forhold til uddannelse, herunder FGU. Socialdemokratiet sender i denne sag på samme frekvens som DF, Radikale og SF – men også som en lang række Venstre-borgmestre.

Det er fuldstændig skandaløst, at vi har fået en ydelse, der er lavere end både uddannelseshjælp, integrationsydelse og SU.

Gert Møller
Forstander for Korsør ProduktionsHøjskole og næstformand i Produktionsskoleforeningen

Vi skal bygge op lokalt!
Først den strukturelle knast:

25 centrale moderinstitutioner eller en række lokalt forankrede institutioner, der er tæt på de unge og på de lokale aktører, som er vigtige medspillere i en kommende FGU. Her har vi længe ventet på klare signaler fra politikerne. Derfor er vi glade for de udmeldinger, der nu er kommet fra forhandlingslokalet om mere end 75 udbudssteder.

Både Marlene Harpsøe og Mattias Tesfaye har nu meldt ud på deres partiers vegne, mens også de Radikale ved Lotte Rod har taget klar stilling, og samme holdninger meldes tydeligt ud fra Jacob Mark (SF). Det var længe ventet – men god – musik!

Gert Møller
Forstander for Korsør ProduktionsHøjskole og næstformand i Produktionsskoleforeningen

For os er det ikke vigtigt, om der er nøjagtig én institution i hver kommune, om nogle kommuner kan dele en institution, eller om der i andre kommuner kan være mere end en, så længe vi får et landsdækkende tilbud med ensartet kvalitet og nærhed til den enkelte unge. 

Det vigtige er, om vi vælger en centralistisk eller en decentralistisk løsning. Vi ønsker os det sidste: Lad nu aktørerne og kommunerne finde ud af, hvor og hvor mange institutioner, der er relevante i deres lokalområde.

Centralisme skaber afstand, både lokalt og institutionelt. Det er ikke afstand, de unge har brug for. Det er nærhed! Ved at lægge sig fast på 25 moderinstitutioner i FGU skaber man unødigt centralisme. Med de seneste meldinger fra Socialdemokratiets kongres bør der være mulighed for et forlig hvor FGU bygges op nedefra. Så Bottom up please.

Vi skal have en fair skoleydelse!
Heldigvis er politikerne ved at få øjnene op for problemstillingen omkring skoleydelsen. Det er fuldstændig skandaløst, at vi har fået en ydelse, der er lavere end både uddannelseshjælp, integrationsydelse og SU.

Gøres der ikke noget nu, betyder det, at eleverne fra AVU og EGU, der skal indgå i det nye FGU, også får sat deres forsørgelsesgrundlag væsentligt ned.

Både Marlene Harpsøe og Mattias Tesfaye har nu meldt ud på deres partiers vegne, mens også de Radikale ved Lotte Rod har taget klar stilling, og samme holdninger meldes tydeligt ud fra Jacob Mark (SF). Det var længe ventet – men god – musik! 

Hvis man følger DF's forslag om at give de unge i FGU en ydelse, der svarer til niveauet på uddannelseshjælp, vil det være en klar forbedring for de nuværende produktionsskoleelever. De vil så få en ydelse, der er harmoniseret i forhold til SU.

Logikken i det forslag er til at forstå. Vi slipper for de skævvridende økonomiske incitamenter mellem uddannelseshjælp og skoleydelse.

Det vil til gengæld betyde en nedgang for elever på EGU, der nu får skoleydelse på 2016 niveau (i øvrigt samme niveau som eleverne i EUD's skolepraktik). Derfor synes vi, det giver bedst mening at give de unge på produktionsskoler og i EGU – og dermed også i den kommende FGU - det samme skoleydelsesniveau.

Dermed vil man også fra politisk hold sende et klart signal om, at det skal kunne betale sig at gå i gang med en uddannelse. Så summa summarum: Lad os få skoleydelsen tilbage på niveau 2016, tak!