S fastholder kritik af Støjbergs Deloitte-rapport

UNGE: Tankevækkende, at Støjberg ikke vil svare konkret på kritikken af Deloittes unge-rapport, mener S, der nu følger op med flere spørgsmål til beskæftigelsesministeren.
Socialdemokraterne er ikke tilfreds med Støjbergs svar på kritikken af Deloittes unge-rapport. Endnu en spørgsmålsrunde venter ministeren nu.
Socialdemokraterne er ikke tilfreds med Støjbergs svar på kritikken af Deloittes unge-rapport. Endnu en spørgsmålsrunde venter ministeren nu.Foto: deloitte.dk
Anne Bjerregaard

Det er helt tydeligt, at beskæftigelsesministeren har set sig varm på, at UU-centrene uanset hvad skal fusioneres ind i jobcentrene.

Christine Antorini (S)
Uddannelsesordfører

"Det er helt tydeligt, det er en minister, som overhovedet ikke vil lytte til faglig kritik af Deloitte-rapporten. Det er tankevækkende, at Inger Støjberg affejer så hård en kritik fra et andet ministerium og siger, at hun har tillid til rapporten og ikke har tænkt sig at gøre mere."

Socialdemokraternes uddannelsesordfører, Christine Antorini, er klar i mælet, når det kommer til beskæftigelsesminister Inger Støjbergs (V) svar på kritikken af Deloittes rapport "Styrket ungeindsats". En historie, som Altinget | Arbejdsmarked tog op i sidste måned, og som fik Antorini til at at kræve svar fra Inger Støjberg.

Svarene kom - og lignede til ordret forveksling de svar, som Pernille Frahm (SF) fik fra Beskæftigelsesministeriet, da hun tog sagen op i oktober (se link).

Dokumentation

Christine Antorinis nye spørgsmål til Inger Støjberg:

1. I forlængelse af svar på UDU alm. del spørgsmål 68-71 bedes ministeren svare på flg.:
 
a) Gør det overhovedet ikke indtryk på beskæftigelsesministeren, at undervisningsministeriet betegner beskæftigelsesministerens bestilte rapport hos Deloitte om vejledningsindsatsen for unge som  "tendensiøs", og at "undervisningsministeriet som sådan ikke kan godkende rapporten, hvorfor rapporten alene må fremstå som Beskæftigelsesministeriets rapport"?
 
b) Hvad får ministeren til uden videre at tage Arbejdsmarkedsstyrelsens ord for gode varer, at "Deloittes analyse er metodisk og sagligt velfunderet", uden at forholde sig i sine svar til den kritik, der er fra Undervisningsministeriet?
 
c) Hvor i Deloittes rapport finder ministeren belæg for konklusionen om, at det vil være en fordel at fusionere UU-centrene og jobcentrene, når Undervisningsministeriet påpeger, at "det alene må stå som Deloittes konklusion, da der ikke er udsagn fra interviewpersoner til at bakke konklusionerne op."?
 
d) I svar på spørgsmål 71 svarer beskæftigelsesministeren ikke på, om beskæftigelsesministeren arbejder for, at UU-centrene skal fusioneres ind i jobcentrene.  Er det ministerens mål - ja eller nej?


Altinget logoUddannelse
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget uddannelse kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00