Søren J. Damm: Hudløse vælgere i den politiske skriftestol

Det minder om det kvantemekaniske princip – hvor man påvirker resultatet blot ved observation. I den politiske sfære er det bare journalisten, der med sin blotte tilstedeværelse påvirker vælgerens evne til at svare ærligt.

Søren J. Damm
Debatredaktør, Altinget

Når man endelig står alene i stemmeboksens lukkede rum; her i demokratiets skriftestol kan dine politiske synder bekendes – her kommer det politiske underjeg pludselig til orde.

Søren J. Damm
Debatredaktør, Altinget

Der løber et populistisk spøgelse ikke bare gennem Europa, men gennem hele den vestlige verden. Senest var det den umulige kandidat Donald Trump, der tog snøvsen på den vestlige, veluddannede middelklasse.

I Bruxelles gik et skingert ’mon Dieu’ gennem EU-eliten, da Brexit var en uomgængelig realitet. Selv i den humanistiske stormagt Sverige, brister Sverigedemokraterne frem fra de ’skimlede kældre’. I Frankrig ser Front Nationals højreradikale Marine Le Pen ud til at have en god chance for at sætte sig på tronstolen i det franske præsidentpalads. Og sådan går verden sin uvante gang.

Herhjemme har udviklingen været undervejs længe, først med Dansk Folkepartis efterhånden centrale placering i Folketinget – og nu har højredrejningen så fået en ekstra vitaminindsprøjtning med Nye Borgerlige. Selv Alternativet, der ses som en del af den ydre venstrefløj, har en rem af den populistiske hud, hvilket kunne tyde på, at den vestlige højredrejning ikke udelukkende er et udtryk for en voksende nationalisme – der må være noget mere på spil. 

Et interessant aspekt ved de politiske strømninger er det faktum, at en overvældende majoritet af vælgermålingerne op til de ovennævnte valg tog fejl. Flere steder endda med store marginaler.