Debat

Ingerfair: Hvis vi skal have alle med i klimakampen, skal vi udvide mulighederne for at engagere sig

Civil ulydighed og demonstrationer er ikke de eneste handlinger, der kan gøre en potentiel forskel i kampen for klimahandling. Så i stedet for at tale om, hvad der er det "rigtige at gøre", bliver vi nødt til at udvide mulighederne for, hvordan man kan engagere sig i klimakampen. Det mener vidensmedarbejder Line Lund Mikkelsen fra Ingerfair.

Der skal være plads til, at folk kan engagere sig i klimakampen på mange forskellige måder, skriver Line Lund Mikkelsen.
Der skal være plads til, at folk kan engagere sig i klimakampen på mange forskellige måder, skriver Line Lund Mikkelsen.Foto: Martin Sylvest/Ritzau Scanpix
Line Lund Mikkelsen
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Klima og miljø er igen på dagsordenen på grund af det kommende kommunal- og regionsvalg 2021. De seneste år er flere og flere begyndt at engagere sig i den grønne dagsorden, og i 2019 gik op mod 30.000 mennesker på gaden for at råbe politikkerne op forud for Folketingsvalget.

I 2020 foretog vi i Ingerfair en undersøgelse af, hvordan tre grønne civilsamfundsbevægelser – Den Grønne Studenterbevægelse, klimabevægelsen 350+ og Extinction Rebellion Danmark – italesætter klimaforandringerne og mobiliserer til deltagelse i klimakampen på Facebook.

Det overraskede os, at handlemulighederne for den enkelte udebliver, medmindre man synes, at civil ulydighed og demonstrationer er de eneste handlinger, der flytter noget.

De tre grønne bevægelser er alle meget tydelige omkring, at klimaforandringerne har sat verden i en nødsituation, der kræver handling nu. Naturen og menneskehedens livsgrundlag er ved at forsvinde. Dette budskab bliver slået godt og grundigt fast. Ligeledes er de tre grønne bevægelser også tydelige – ikke nødvendigvis helt enige – om, hvem der bærer ansvaret.

Her forekommer flere forskellige forståelser, der dels peger på, at det er vores alles ansvar, ældre generationers ansvar – idet det skyldes ældre generationers uhensigtsmæssige livsføring – og endelig magthaverne, eliten og det kapitalistiske systems ansvar.

Handling drukner i diskussionen om 'det rigtige at gøre'

Mens der i mere eller mindre grad eksisterer en enighed om konsekvenserne af klimaforandringerne, samt at der i høj grad er enighed om, at det haster at finde varige løsninger på klimaforandringerne, så viser vores undersøgelse, at de 'rigtige' løsninger ofte er til debat og diskussion.

Civilsamfundet er kendetegnet ved at kunne skabe kreative løsninger på komplekse problemstillinger. Det er vigtigt, at dette også kendetegner civilsamfundet på klimaområdet.

Line Lund Mikkelsen
Vidensmedarbejder, Ingerfair

Skal man have bannere, t-shirts, plakater og klistermærker i forbindelse med en demonstration, eller er det en del af tidligere tiders forbrugstanker? Og er klimakampen også en kapitalismekamp? Det er nogle af de diskussioner, der bliver ført på klimabevægelsernes Facebookgrupper.

Til trods for enigheden om, at det kræver hurtig handling, er budene på reelle løsninger
mangeartede og flertydige blandt de klimaengagerede. Det bliver hurtigt til en diskussion om, hvad der er den 'rigtige' klimavenlige handling.

Diskussionerne er vigtige og udtryk for et stort engagement. Det er vigtigt, at der er plads til uenigheder i civilsamfundet. Det er det, civilsamfundet skal kunne rumme. Min bekymring er, om den til tider hårde debat omkring, hvad, der er det 'rigtige' at gøre, kan afskrække nogen fra at deltage og komme med idéer og løsninger.

Der er brug for flere muligheder

Civilsamfundet er kendetegnet ved at kunne skabe kreative løsninger på komplekse problemstillinger. Det er vigtigt, at dette også kendetegner civilsamfundet på klimaområdet.

Jeg tror nemlig på, at hvis vi skal skabe et mere bredt engagement i vores samfund, så skal vi vise og tilbyde flere forskellige måder at kunne engagere sig på.

Line Lund Mikkelsen
Vidensmedarbejder, Ingerfair

Jeg tror, at hvis vi som samfund skal løfte opgaven omkring klimaforandringerne, så er det vigtigt, at vi i civilsamfundet også er åbne over for forskellige og alternative løsninger.

I reportagen fra Altinget 9. september 2021 følger vi klimaaktivisten Rainbow fra Extinction Rebellion i England, der nævner, at de foruden aktivistiske aktioner også laver et folkekøkken, hvor de serverer 4000 måltider. Medierne har dog særligt fokus på de aktivistiske aktioner.

I Danmark er fokus også meget på klimabevægelsens aktivistiske aktioner, hvilket jeg synes er en skam. Jeg tror nemlig på, at hvis vi skal skabe et mere bredt engagement i vores samfund, så skal vi vise og tilbyde flere forskellige måder at kunne engagere sig på.

Vi er nogle, der stiller op til aktioner på Rådhuspladsen, vi er nogle, der holder og passer byhaver, vi er nogle, der er engageret i reparationsværksteder, og vi er nogle, der formidler viden om klimaforandringer og så videre.

Det er vigtigt, at både civilsamfundsbevægelserne og medierne formidler de forskellige muligheder og måder, hvorpå man kan engagere sig i stedet for at formidle konflikten og uenigheden.

Læs også

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion


0:000:00