
I de seneste år har debatten om udlændinge stort set ingenting fyldt, fordi den danske lovgivning er så stram, at det praktisk talt har været umuligt at profilere sig på nye stramninger.
Det har været til gavn for Socialdemokratiet, der historisk altid har haft det svært, når vi talte udlændinge, fordi partiet i modsætning til dem, der råbte højest og krævede flest stramninger, ofte har stået med det praktiske ansvar ude i kommunerne for at integrere de nye danskere, og i den situation har man ofte været nødt til at lægge ideologien til side for at finde praktiske løsninger.
Men i dag er alt vendt på hovedet, og socialdemokraterne er desperat på jagt efter en vindersag.
Den blandt socialdemokrater yderst upopulære SVM-regering og store bededagsfadæsen har gjort, at partitoppen er historisk pressede med meningsmålinger, der er låst fast på omkring 20 procent, hvilket vil, hvis det også bliver valgresultatet, være det dårligste resultat i mere end 100 år.
Og det er i det lys, man skal se udlændingeordfører Frederik Vads voldsomme beskyldninger om, at en gruppe ellers velintegrerede indvandrere er i gang med at underminere det danske samfund indefra.
Der er ingen dokumentation for, at påstanden er rigtig. Det tætteste, vi kommer, er en svensk undersøgelse, som mange mener, at Frederik Vad har misforstået, men den manglende dokumentation er dybest set også ligegyldig. I hvert fald sådan, som politik er i dag.
For Vad spiller på frygten, og frygt er langt stærkere end fakta, og enhver ved, at følelser flytter flere stemmer end fakta.
Vad spiller på frygten, og frygt er langt stærkere end fakta, og enhver ved, at følelser flytter flere stemmer end fakta.
Poul Madsen
Det er derfor, vi oplever en nøje orkestreret følelseskampagne fra Socialdemokratiet. Frederik Vad var første bølge med sin opsigtsvækkende tale fra Folketingets talerstol, naturligvis sendt i byen af chefen selv, Mette Frederiksen. For i Mette Frederiksens socialdemokrati foregår intet tilfældigt.
Så det, vi så, var ikke en ung ordfører, der lige gik en tand for langt. Det understreges også af Mette Frederiksens fuldtonede opbakning i denne uge. Den ret usædvanlige interne kritik af Frederik Vad fra 18 lokale socialdemokrater blev fejet til side af partiformanden.
Men vigtigst af alt, så spinner Mette Frederiksen Frederiks Vads angreb videre fra at være et overordnet konspiratorisk problem til noget hverdagsagtigt, som mange danskere uden tvivl kan nikke genkendende til, nemlig frygten for de utilpassede indvandrerdrenge:
"Selvfølgelig vil vi ikke acceptere, og vi vil ikke forsvare, at der er rigtig mange mennesker, der i dag er utrygge i deres hverdag og deres liv i Danmark, på grund af nogle, der er kommet hertil udefra. Det er fuldstændigt uacceptabelt," sagde Frederiksen tirsdag.
Pludselig handler det ikke mere om en lille gruppe, der vil underminere det danske samfund, men om de mange, der er bange.
Elegant spin og måske noget, der kan være stemmer i. Men det er også politik, når det er værst, fordi man bevidst blander æbler og pærer, som om det var det samme.
Hvis vi ikke kan stole på, at vores folkevalgte debatterer på et ægte grundlag, hvordan skal vi så tro på selve demokratiet?
Poul Madsen
Problemet med de utilpassede unge indvandrere skal der gøres noget ved, men hvorfor skal dygtige, velintegrerede indvandrere, der passer deres arbejde og betaler deres skat, samtidig mistænkeliggøres over en bred kam?
Frederik Vad kalder det en nødvendig debat og bliver på ægte socialdemokratisk vis fornærmet, når han bliver modsagt.
Men hvori består det nødvendige? Den eneste umiddelbare nødvendighed, jeg kan få øje på, er, at socialdemokraterne mangler en vigtig sag, som kan genrejse partiet i den brede befolkning.
Men det er uklædeligt at forsøge at skabe en sag på en falsk præmis. Hvis vi ikke kan stole på, at vores folkevalgte debatterer på et ægte grundlag, hvordan skal vi så tro på selve demokratiet?
Derfor skader Frederik Vad og Mette Frederiksens spin demokratiet.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer
Indsigt
- Karina Lorentzen Dehnhardt spørgerHvilke initiativer vil ministeren tage, så Danmark også får ført sager mod techgiganterne?

Louise Brown spørger Sophie LøhdeHvorfor er reglerne ikke ændret, så onlineplatforme kan levere håndkøbsmedicin?
Peter Skaarup spørger Rasmus StoklundHvilke redskaber anvender myndighederne til at forebygge radikalisering via sociale medier?
- B 84 Anvendelse af kunstig intelligens i forbindelse med behandling af ansøgninger om dansk indfødsret (Udlændinge- og Integrationsministeriet)Fremsat
- L 111 Lov om supplerende bestemmelser til forordningen om kunstig intelligens (Digitaliseringsministeriet)1. behandling
- L 96 Lov om leje (Social- og Boligministeriet)1. behandling
- Her er, hvad der skete, da Mette Frederiksen skabte vild forargelse med udtalelse om børn, big tech og cigaretter
- I fremtiden hedder din sidemakker ChatGPT. Og det er kun de rigeste, der vinder på det
- Forsker om politiets brug af omstridt software: "Det er fejlagtigt at tro, at Palantir ikke har adgang til data"
- International forsker advarer: Når mennesker ledes af maskiner, skader det demokratiet
























