Bliv abonnent
Annonce
Kommentar af 
Johan Busse

I Dataetisk Råd har vi disse fire alvorlige bekymringer om PET-loven

Hvis danskerne frygter, at fortrolige oplysninger delt med lægen eller sagsbehandleren kan ende i PET's databaser, vil mange tøve med at være åbne over for myndighederne, skriver Johan Busse.<br>
Hvis danskerne frygter, at fortrolige oplysninger delt med lægen eller sagsbehandleren kan ende i PET's databaser, vil mange tøve med at være åbne over for myndighederne, skriver Johan Busse.
Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
20. august 2025 kl. 05.00

Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Regeringens forslag om at give PET udvidede beføjelser til dataindsamling og -analyse har i forårets løb med rette mødt massiv kritik fra en bred vifte af aktører.

I Dataetisk Råd sendte vi i maj et brev til justitsminister Peter Hummelgaard (S), hvor vi udtrykte vores bekymringer for de menneskeretlige og retssikkerhedsmæssige aspekter af lovforslaget og efterlyste en egentlig dataetisk konsekvensanalyse af de ekstremt vidtgående overvågningsbeføjelser, som PET stilles i udsigt.

I begyndelsen af juli modtog vi et skriftligt svar fra Peter Hummelgaard.

Annonce
Annonce
Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026