Lektor: Vi skal beskatte techgiganter, ikke lægge en afgift på indhold

Spændingen mellem lokale medier og techgiganter er ikke en kamp mellem godt og ondt. I stedet for at behandle techselskaberne som parasitter, bør politikere fokusere på, hvordan man kan understøtte lokale nyhedsmedier, skriver Nanna Bonde Thylstrup.

Placeholder image
Det handler ikke om godt mod ondt: Digitale platforme næres af journalistik, men journalistikken suger i høj grad også suger næring af platformene, mener Nanna Bonde Thylstrup. Foto: Regis Duvignau/Reuters/Ritzau Scanpix
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Skal tech-giganter betale for indhold, som medievirksomheder frivilligt deler på deres online-platforme?

Fortalerne for denne løsning mener, at Facebook er en ”parasit”, der suger livet ud af nyhedsmedierne uden at give noget igen. Modstanderne mener, at nyhedsmedierne i høj grad har gavn af de sociale medieplatformes evne til at nære nyhedsmediernes indhold.

Metaforen om parasitten er interessant og passer godt til nutidens medieverden, hvor de digitale platforme næres af journalistik, men hvor journalistikken i høj grad også suger næring af platformene.

Nanna Bonde Thylstrup, lektor med speciale i kommunikation og digitale medier, CBS

Ikke en kamp mellem godt og ondt
Metaforen om parasitten er interessant og passer godt til nutidens medieverden, hvor de digitale platforme næres af journalistik, men hvor journalistikken i høj grad også suger næring af platformene.

Vores umiddelbare reaktion vil ofte være at jage parasitten væk: At fjerne den fra værten, minimere støj og udvise den uønskede gæst fra bordet.

Den franske biolog og parasitolog Claude Combes minder os imidlertid i sin bog Kunsten at være en parasit om, at det i praksis er umuligt at opretholde den normative skelnen mellem den forkastelige parasitisme og den konstruktive gensidighed.

I samme stil foreslår den franske filosof Michel Serres i sin bog Parasitten at bruge parasitten som en anledning til at gentænke sociale relationer, snarere end at fokusere på enkeltindivider og organisationer.

Læren herfra er, at den moralske diskussion om de gode nyhedsmedier, som suges livløse af onde tech-platforme – eller omvendt –kommer til kort, fordi rollefordelingen afhænger af blikket, der ser.

I stedet vil en konkret undersøgelse af relationerne mellem digitale platforme og nyhedsmedier med henblik på at styrke de samlede økosystem være mere relevant.

Australsk aftale ikke et forbillede
Den seneste aftale mellem Rupert Murdochs firma News Corp og Facebook bør netop give anledning til sådanne overvejelser. I den danske debat om indholdsaftaler har flere fremhævet modellen som en løsning, der skal modvirke nyhedsmediernes trange kår.

Politiske løsninger skal derfor snarere fokusere på, hvorledes lokale nyhedsmedier kan understøttes, således at den uafhængige journalistik kan få ordentlige levevilkår, for eksempel gennem beskatning.

Nanna Bonde Thylstrup, lektor med speciale i kommunikation og digitale medier, CBS

Men aftalen – indgået mellem to af verdens største aktører inden for deres respektive branche – hjælper også til at forstærke de monopoler, der allerede eksisterer i henholdsvis nyhedsverdenen og tech-verdenen.

Det er svært at se, hvordan sådanne aftaler kan gavne de små og mellemstore nyhedsmedier, der ikke er på techgiganternes radar og som næppe heller har musklerne til at forhandle på lige vilkår.

Privat indgåede aftaler som den australske risikerer med andre ord snarere at svække økosystemet mellem forskellige medieaktører. Ikke fordi man fordriver ”parasitterne,” men fordi de svækker betingelserne for et mere diversificeret medielandskab.

Politiske løsninger skal derfor snarere fokusere på, hvorledes lokale nyhedsmedier kan understøttes, således at den uafhængige journalistik kan få ordentlige levevilkår, for eksempel gennem beskatning.

Det er nødvendigt alene fordi, journalistik er et offentligt gode og en uundværlig instans i progressive demokratier.

Rettelse, 15. april 2020, klokken 12.07: Indlæggets tidligere overskrift, "Lektor: Techgiganter er ikke parasitter", er blevet ændret efter skribentens ønske. Altinget beklager.


Politik har aldrig været vigtigere
Få gratis nyheder fra Danmarks største politiske redaktion
Ved at tilmelde dig Altingets nyhedsbrev, accepterer du vores generelle betingelser