NGO om EU's bankunion: ”Vi må selv klare Danske Bank”

DEBAT: Selvom Danmark tilslutter sig EU's bankunion, kommer vi i sidste ende alle til at punge ud, hvis en af de store banker ryger, skriver Kenneth Haar, analytiker i NGO'en Corporate Europe Observatory.

Af Kenneth Haar
Analytiker i Corporate Europe Observatory

Fra dag ét er bankunionen blevet solgt som et svar på et problem, der blev rejst af finanskrisen: Hvordan undgår vi, at staterne skal bruge milliarder på at redde skrantende storbanker?

Med fælles bankregulering, fælles tilsyn, en stribe procedurer for, hvordan et smuldrende finanshus skal håndteres, og måske endda en fælles pengepulje til at klare opgaven er løftet, at statskasserne ikke skal bløde, og at megabankers kollaps kan håndteres uden de skræmmende skadevirkninger, navne som Lehman Brothers, Northern Rock og mange andre har været forbundet med siden finansmarkedernes nedsmeltning for ni år siden.

Centralt løft bliver ikke opfyldt
Hvis bankunionen virkelig er den smarte forsikringsordning mod kriser, ville det være uansvarligt at sige nej. Danmark er nemlig ét af de lande med den største koncentration i banksektoren, og Danske Bank sikrer os Europa-rekorden, hvis ikke verdensrekorden, i hvor stor en bank er i forhold til bruttonationalproduktet. Op mod 180 procent af BNP, målt i bankens samlede aktiver.

Det er et svimlende tal, som burde få os til at ligge vågne om natten. Får Danske Bank en nedtur, trækkes den danske økonomi med, så det er ikke underligt, at den danske regering havde så travlt med bankpakkerne for nogle år siden – de var tvunget til at punge ud. At de så valgte at være meget rundhåndede, er en anden snak.

Problemet er, at det centrale løfte bag bankunionen ikke er opfyldt. Det ligger ganske vist indbygget, at landene skal opbygge puljer betalt af bankerne, som skal udgøre en første buffer mod tab. Men har vi at gøre med en stor bank, er det en dråbe i havet. I sidste ende kommer vi alle til at punge ud, hvis en af de store ryger, de planlagte bidrag fra banker og aktionærer bliver hurtigt formøblet.

EU-embedsmænd vil bestemme over danske banker
Men på ét punkt vil et dansk medlemskab af bankunionen ændre spillets regler afgørende. Beslutningen om, hvad der skal gøres ved en dansk storbank i vanskeligheder, og hvornår det skal ske, vil herefter blive taget af embedsmænd i EU-institutionerne og af repræsentanter for andre EU-lande. Hvad kan vi forvente af de europæiske institutioner? Der er et par ubehagelige perspektiver gemt i de komplekse regler.

Først er der Den Europæiske Centralbank (ECB). Her holder de generelt af store banker. De kan finde på at påtvinge et land et stort lån til at støtte en eller flere banker, selvom det ikke synes nødvendigt. Det skete med Irland, der blev sat under administration i flere år.

Så er der EU-Kommissionen. De vil våge over reglerne for det indre marked og kan stille sig i vejen for en bankpakke på det afgørende tidspunkt, også selvom den siddende danske regering eller et politisk flertal vurderer, det er den bedste vej ud.

Og i Ministerrådet vil der måske være medlemslande, der synes, at en dansk bank bør sælges til deres egen mastodont, for eksempel Deutsche Bank eller franske BNP Paribas.

De måske afgørende beslutninger tages af en ganske lille gruppe embedsmænd i ’Den Fælles Afviklingsinstans’, hvoraf nogle repræsenterer nationale finanstilsyn, mens andre er fuldtidsembedsmænd, der skal ”handle uafhængigt og objektivt i hele Unionens interesse som helhed”. Det kunne forlede dem til at statuere et eksempel, der alligevel kun skader en lille spiller i EU.

Der er god plads inden for reglerne til at tage beslutninger, som vil koste befolkningen dyrt, og som endda vil blive taget hen over hovedet på os, hvis det for eksempel er Danske Bank, det handler om.

Dermed være ikke sagt, at Danske Banks størrelse ikke er et stort problem. Det bliver bare ikke løst af et medlemskab af bankunionen. Vi skulle hellere snakke om, hvordan den bliver mindre.

Forrige artikel Tænketank: Danmark bør gå med i bankunionen Tænketank: Danmark bør gå med i bankunionen Næste artikel Ny debat: Skal Danmark med i EU's bankunion? Ny debat: Skal Danmark med i EU's bankunion?
  • Anmeld

    Jens Voldby Crumlin

    Vi mangler reel demokratisk kontrol og regulering af finanssektoren

    Finanskapitalens lobbyister både i Danmark og EU har alt for stor magt.
    Til trods for gentagne skandaler omkring hvidvask og risikable investerings konstruktioner der gør det muligt at spekulerer med ufatteligt høje beløb, er finanssektoren fredet. Det er grotesk at skatteborgerne i sidste ende skal dække en sektors risiko der spiller casino med enorme beløb. Bankvirksomhed skal deles op så kun den del af bankforretningen der har med den reelle økonomi er underlagt et sikkerhedsnet. Men det bliver en svær opgave, for som Cooperate Europe Observatory skriver i sin rapport er mere end 98 % af ECBs rådgivere folk fra den private finansielle sektor.

    https://corporateeurope.org/financial-lobby/2017/10/open-doors-forces-finance

  • Anmeld

    Erik Pedersen

    Bankernes manglende kontrol FRA befolkningenog demokratiet

    Bortset fra alle de "selvkonstruerede ønske senarier " som vedk. " embedsmand" fremføre .
    Som fremført Af " Kenneth Haar
    Analytiker i Corporate Europe Observatory "
    Hvordan har du forestillet dig at DK kan kontrollere danske bank ? Hvor er de senarier/tiltag skildret af dig af den danske reg.Og hvad den skulle men ikke gør ?
    Som du selv beskriver var så TJENST VILLIG ,at de GAV stærkt forbedrede vilkrå til DB ,end de fleste andre EU lande gav deres også lokale men noget /meget større banker.
    Da netop den fælles styrke forhåbentligt gør det bedre ,end de tjenste folk fra den danske reg, både daværende og fortsat er.
    Som politsik er udmøntet sådan her Af Kenneth Haar
    Analytiker i Corporate Europe Observatory der ved dette her støtter disse liberale egoer.
    Da han heller ikke ønsker udvikling ,men desværre afvikling,af det eneste der altid har frelst befolkningerne, sålænge de vel og mærke var og ér demokratiske valgte.