Fondsdirektør til Transparency-formand: Fondenes åbenhed handler også om at invitere aktørerne ind

Indrømmet: Det kan være forbundet med en vis ironi, at jeg reagerer på Jesper Olsens karakteristik af fondenes forfængelighed, for det kan jo udlægges som vidnesbyrd om netop denne forfængelighed.
Når jeg alligevel vover et øje og reagerer på din kommentar, Jesper, skyldes det, at åbenhed er et emne, der optager mig meget. Debatten, som du rejser, hilser jeg derfor meget velkommen.
Bevillinger fra private fonde er steget betragteligt de forgangene år. Det gælder også for Lundbeckfonden. Det glæder mig af to årsager:
For det første klarer virksomhederne i fondens portefølje og vores investeringsaktiviteter sig godt. For det andet betyder netop denne udvikling, at vi i endnu højere grad kan støtte danske forskere og forskningsmiljøer til gavn for det danske samfund.
Jeg deler din opfattelse af, at øgede bevillinger og åbenhed går hånd i hånd. Det skal være muligt at forstå, hvordan vi træffer beslutninger om bevillinger, og hvilke overvejelser der ligger bag vores arbejde.
Åbenhed handler for mig også om inddragelse.
Et godt eksempel er, at Lundbeckfonden i samarbejde med Region Hovedstaden for tiden er i gang med at udvikle et nyt nationalt forskningscenter inden for klinisk psykiatri.
Som en del af forarbejdet har vi inviteret universiteter, forskere, patientforeninger, ministerier og andre centrale aktører ind i udviklingen af centret. Det har resulteret i konstruktive tilbagemeldinger, som vi aktivt har kunnet bruge til at tilpasse og styrke projektet.
Inddragelse er – også i det førnævnte eksempel – med til at højne kvaliteten af vores arbejde.
Ikke så forfængelige, som mange tror
Samtidig udgør det en afgørende forudsætning for den legitimitet, vores beslutninger hviler på.
Når vi inviterer en bred kreds af organisationer ind i en udviklingsproces, øger vi åbenheden om vores projekter og åbner samtidig døren for andre perspektiver.
Projekter opleves i sidste ende som mere relevante og rammer skiven bedre, når centrale interessenter har været med i processen
Lene Skole
Adm. direktør, Lundbeckfonden
Det er klart min erfaring, at projekter i sidste ende opleves som mere relevante og rammer skiven bedre, når centrale interessenter har været med i processen.
Derfor er det også i Lundbeckfondens interesse, at der er tydelighed om vores dispositioner og de overvejelser, der ligger bag.
Når du fremhæver, at der er en opfattelse af, at fondene har modvilje mod åbenhed, så fortjener det at blive taget alvorligt. Jeg kan naturligvis kun tale for Lundbeckfonden, men jeg tror, mange af mine fondskolleger vil sige det samme.
I Lundbeckfonden har vi i hvert fald et stærkt ønske om at bidrage aktivt til en samtale om transparens og åbenhed.
Samtalen er vigtig, hvis vi skal blive klogere på hvilken form for åbenhed, der både kan imødekomme omverdenens behov og fungere inden for de rammer, fondsverdenen opererer under.
Derfor lytter jeg også gerne til idéer og forslag, der kommer udefra. Og vi er slet ikke så forfængelige, som mange måske går og tror.
Artiklen var skrevet af
Omtalte personer

Jesper Olsen
Bestyrelsesformand, Forbrugerrådet Tænk, konsulent, ekstern lektor i offentlig ret, Københavns Universitet, bestyrelsesformand, Klostergården i København, næstformand, Menighedsrådet Københavns Domkirke, bestyrelsesmedlem, Alzheimerforeningen

Lene Skole
Afgående adm. direktør, Lundbeckfonden og Lundbeckfond Invest, formand i Ørsted, næstformand Nordea Apb
- Altingets stifter: Efter 26 år har jeg solgt Altinget. Her er min næste plan
- Salg af Altinget og Mandag Morgen til JP/Politikens Hus er godkendt
- SF-medlem: Reaktionen på formueskatten fra millionærpaladserne i Gentofte understreger et stort problem
- Tidligere departementschef: Samfundskontrakten er brudt, når man ikke må være kritisk over for flere skatter
- Vagthund kritiserer statslig superfond: Gør ikke nok for at fremme dansk erhvervsliv og grøn omstilling
Nyhedsoverblik

Fonde vil gøre velfærdssamfundet til en god investering

Fonde støtter privat rådgivning til misbrugsfamilier

Tidligere departementschef: Samfundskontrakten er brudt, når man ikke må være kritisk over for flere skatter

Friluftsrådet til den kommende regering: Prioritér befolkningens naturglæde og gør naturen til en folkesag

Debatten om mistrivsel i skolerne overser en oplagt kur: Foreningslivets frirum

Generalsekretær: Foreningslivet er ikke nostalgi og kulturarv. Det er samfundskritisk infrastruktur

Videnskabernes Selskab: Derfor har Folketinget brug for uafhængig videnskabelig rådgivning
















