Eksperter undrer sig over KL’s udlægning af ”problematiske principafgørelser”

23. april 2024 kl. 05.00
Jura er ikke en eksakt videnskab, men derfor kan man godt tage fejl, når man drager konklusioner på baggrund af paragraffer og praksis.
Det mener to socialretseksperter, at KL gør på flere punkter i en fremstilling af ni principielle afgørelser fra Ankestyrelsen, som KL kalder ”problematiske”.
Ifølge KL betyder alene tre af afgørelserne, at kommunernes udgifter til socialområdet kan stige med over fem milliarder kroner, hvis de ”implementeres fuldt ud”.
Prøv Altinget Kommunal
Følg det politiske maskineri tæt med journalistik, der tager politik alvorligt og giver dig indsigt, du kan bruge i dit arbejde og din hverdag.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Kommunal
Indsigt

Karina Adsbøl spørger Mattias TesfayeEr der afsat nok midler til, at kommunerne kan indføre billigere pasning og flere pædagoger?
Karina Adsbøl spørgerHvordan vil ministeren sikre, at det ikke handler om, hvilket postnummer man bor i, når børn udsættes for vold?Besvaret
Udvalget spørger Jacob JensenHvem vil blive ramt på beskæftigelsen ved en halvering af dansk svineproduktion?Besvaret
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 129 Barnets lov med videre (Social- og Boligministeriet)1. behandling
- B 106 At skabe mulighed for dispensation fra kommunernes anlægsloft (Indenrigs- og Sundhedsministeriet)Fremsat
- Blev toppolitiker på afbud. Nu står han klar til at udfordre ny regering om kommunernes finanslov
- #dkpol: Mette Frederiksens formel virker ikke længere
- Kommuner på stribe erkender fejl i anbringelsessager
- Smuldrer sundhedsreformen i kanterne?
- Rigsrevisionen skyder igen mod kritisk kommune i sag om lovbrud på børneområdet























