Robotstøvsugere kolliderer med loven

ÆLDRE: En kommune må ikke sløjfe støvsugning hos en pensionist og i stedet henvise den ældre til at købe en robotstøvsuger. Det er ellers planen hos flere borgmestre, efter metoden netop har fået det blå stempel - som ikke var så blåt endda.
Mange borgmestre vil spare penge og effektivisere ved, at en del af den håndholdte rengøring bliver afløst af en robotstøvsuger. Men de nuværende tiltag kolliderer med serviceloven, siger lektor i socialret.
Mange borgmestre vil spare penge og effektivisere ved, at en del af den håndholdte rengøring bliver afløst af en robotstøvsuger. Men de nuværende tiltag kolliderer med serviceloven, siger lektor i socialret.Foto: Altinget.dk

En gang imellem kan kommunerne godt blive lidt for smarte i deres måde at lukke huller i budgetterne. Det skal ikke gå udover de ældre, som på den her måde får en ringere hjælp.

Morten Marinus (DF)
Kommunalordfører

"Det vil være i direkte strid med serviceloven, hvis en kommune generelt afslår praktisk hjælp til støvsugning med henvisning til, at borgerne selv skal anskaffe sig robotstøvsugere."

Det fastslår John Klausen, ph.d. og lektor i socialret ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet, og det sker efter, at de omsuste robotstøvsugere har brummet sig ind i den offentlige debat.

Senest har Aarhus Kommune bebudet, at støvsugning fra årsskiftet ikke længere vil være en kommunal opgave. Alle borgere, der modtager praktisk hjælp, skal have deres sager revisiteret, og de borgere, der vil blive sorteret fra, vil selv skulle sørge for at anskaffe sig en ny robotstøvsuger, fortæller Aarhus Kommunes rådmand for sundhed og omsorg, Dorthe Laustsen (SF).

Altinget logoKommunal
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget kommunal kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00