Ny forskerkritik af metode-tjek: Ingen grund til at så tvivl om fagligheden

Hvis politikerne skal have en vurdering af naturens tilstand i Danmark, skal vi gøre det bedst muligt. Og hvis andre lande gør et dårligt job, så synes jeg ikke, det er en praksis, vi skal følge.
Carsten Rahbek
Professor, Københavns Universitet
Det er ikke kun på Aarhus Universitet, at man er kritisk over for Miljøstyrelsens kommende analyse af andre EU-landes afrapportering af naturens tilstand.
Fra Københavns Universitet lyder det fra professor i biodiversitet, Carsten Rahbek, at der på ingen måde er grund til at så tvivl om fagligheden på DCE ved Aarhus Universitet.
"De forskningsbaserede biologiske miljøer på Københavns Universitet har allerede konkluderet i 2013, at der ikke er noget galt med kvaliteten hos Aarhus Universitet i forbindelse med deres vurderinger af naturens tilstand i Danmark. Og derfor undrer det mig, at ministeriet kommer med det her en gang til," siger Carsten Rahbek.
Indsigt
Sascha Faxe spørger Torsten Schack PedersenHvor er havmiljøberedskabets materiel geografisk placeret?
Carl Valentin spørger Magnus HeunickeEr det rimeligt, at borgerne på Amager og Christianshavn oplever lugtgener?
Udvalget spørger Jacob JensenSkal forureneren betaler-princippet også gælde for landbrug?
- B 40 Krav til kommunerne om at udarbejde retningslinjer for energianlæg på land (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)2. behandling
- L 123 Lov om gasforsyning (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
- L 122 Lov om fremme af vedvarende energi med videre (Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet)1. behandling
















