Jeg har ikke set og er ikke i besiddelse af akterne i de sager, der er omtalt i spørgsmålet. Det ønsker jeg heller ikke, da jeg som minister ikke kan og vil gå ind i enkelte personsager, men holde fokus på og stå på mål for de generelle regler, som udlændingemyndighederne træffer afgørelse efter.

Jeg kan dog oplyse, at ministeriet i forbindelse med forberedelsen af lovforslaget har fået oplysninger fra Udlændingestyrelsen om, hvilke elementer der generelt er indgået i vurderingen af, om integrationskravet var opfyldt.

Udlændingestyrelsen har oplyst, at fælles for afgørelserne i disse sager er, at der i den skønsmæssigt prægede vurdering er indgået oplysninger om:



Barnets alder 

Den herboende forælders integration i Danmark 

Barnets eventuelle ophold i Danmark 

Barnets eventuelle danskkundskaber 

Evt. ældre søskende, der tidligere er familiesammenført til Danmark 

Den herboende forælders intentioner og vilje i forbindelse med at lade barnet blive i hjemlandet 

Generelle formålsbetragtninger om genopdragelse Udlændingestyrelsens gennemgang pr. 26. juni 2019 viser, at det for hovedparten af de 83 sager er forhold som barnets alder og oplysninger om skolegang i kortere eller længere tid i hjemlandet samt oplysninger om karakteren af den herboende forælders integration i Danmark, der samlet har ført til, at der ikke anses at være 3. december 2019 Udlændinge- og Integrationsministeriet Familiesammenføring Akt-id 6198 4000 [email protected] www.uim.dk 36977191 2019 - 17685 1097311 mulighed for en vellykket integration, mens der ikke i nogen sager er oplysninger, der kunne indikere at genopdragelse er baggrunden for, at barnet ikke har søgt opholdstilladelse på et tidligere tidspunkt.

Mattias Tesfaye / Moya-Louise Lindsay-Poulsen Side