Selvom Harris maste Trump i tv-duellen, kan han sagtens ende med at vinde

Da jeg – sammen med det halve af verden – så tv-duellen mellem Kamala Harris og Donald Trump, kom jeg uvægerligt til at tænke på den amerikanske urfortælling:

Det var John Winthrop, en af de første engelske pilgrimme, der i 1630 ankom til Amerika, som ikoniserede den målestok, som resten af verden ville se Den Nye Verden på:

"Vi må huske, at vi vil blive set som en by på toppen af en bakke. Alle folks øjne vil hvile på os. Så hvis vi kommer til at handle forkert i forhold til Gud i dette arbejde, vi har påtaget os (…) vil vi blive berygtede og bespottede over hele kloden."

Så der sad vi så og kiggede på 'byen på toppen af bakken', hvor vi så en debat mellem på den ene side en klog, skarp og imponerende kandidat, og på den anden side en kugleskør, farlig narcissist.

De amerikanere, der bakker op om Trump, er ikke det mindste overraskede over hans opførsel.

David Trads

Lavpunktet i duellen var selvfølgelig det øjeblik, da Trump rullede sig ud i en bizar løgn fra de mørkeste dele af internettet om illegale indvandrere:

"I Springfield, Ohio, spiser de hundene. De folk, der kommer ind, de spiser kattene. De spiser… de spiser de kæledyr, som folk, der bor der, har."

Det var så gakket et øjeblik, at jeg spontant grinte, da jeg hørte Trump udbasunere det.

Tv-værten brød ind, irettesatte ham, sagde, at kommunaldirektøren i byen fastslår, at det ikke passer, men Trump var upåvirket, og sagde, at han "havde set det på tv". Harris kaldte øjeblikket "ekstremt", mens hun selv prøvede at undlade at grine for meget.

For Amerikas status i verden var ikke bare øjeblikket, men hele debatten, tåkrummende. Kan det virkeligt passe, at verdens vigtigste nation – den frie verdens leder, for pokker – er reduceret til den slags idioti? Kan det virkelig være rigtigt, at det borgerlige Amerika kan finde på at vælge en kandidat, der spyr så mange bizarre løgne af?

Svaret er desværre et rungende ja!