PET: En præcis og objektiv sprogbrug

Hverken PET-chef Jacob Scharf eller afdelingschef for forebyggende sikkerhed Anja Dalgaard-Nielsen har mod på at gå ind i debat med de ministre, der kritiserer PET's  sprogpolitik, hvor tjenesten fraråder offentlige myndigheder at bruge ord som islamisme og fundamentalisme.

PET's informationsafdeling oplyste fredag, at Jacob Scharf ikke var at træffe, mens Anja Dalgaard-Nielsen valgte kun at besvare Altingets henvendelse skriftligt.
Svaret fra Anja Dalgaard er et opkog af gamle citater, og besvarer ikke den eksplicitte kritik fra de tre fremtrædende ministre. Dermed skylder PET således stadig svar på forsvarsminister Søren Gades spørgsmål:
"Hvordan går det lige i England, hvor man taler politisk korrekt?"

En kamp på ord
Anja Dalgaard-Nielsens skriftlige svar lyder som følger:

"Dette handler ikke om politisk korrekthed, men om at sikre en sprogbrug, der er så præcis og objektiv som muligt. Terrorister kæmper ikke blot en voldelig kamp, men også en kamp på ord - om et bestemt syn på verden.

Målrettet kommunikation kan modvirke terroristers propaganda. Hvorimod man ved brugen af ord, der ikke er entydige og præcise, utilsigtet kan komme til at bekræfte terroristernes propaganda. Brugen af ordet 'jihad' er et eksempel. Terrorgrupper søger at give deres handlinger religiøs legitimitet ved at kalde dem 'jihad'. 'Jihad' har imidlertid mange, også fredelige og positive betydninger, hvorfor det er uheldigt, hvis myndighederne kopierer og dermed bestyrker ekstremisternes brug af ordet."