Antropolog: Fattigdommen fandtes før inflationen og kan ikke løses med hjælpepakker

Kjartan Andsbjerg
Antropolog
For et par uger siden kunne et flertal i Folketinget præsentere en inflationspakke til økonomisk udsatte børnefamilier. 7.500 kroner får en børnefamilie med ét barn udbetalt til sommer for at kompensere for stigende priser. Og mens det selvfølgelig er bedre end ingenting, er det langt fra nok.
Først og fremmest er der ikke tale om nye penge, men blot en omfordeling af de penge, den forrige regering – hårdt presset af sine støttepartier – havde afsat til området.
Derudover spredes pengene tyndere ud, så en gruppe af de allerfattigste får mindre, end de fik med en forrige ordning. Og endelig er pengene for få og kommer for sent.
Mange tusinde danskere lider helt basale afsavn
Kjartan Andsbjerg
Antropolog
Alt dette er selvfølgelig malurt i bægeret for samfundets fattige. Alligevel peger aftalen for mig på et endnu større problem: at vi tilsyneladende forstår fattigdom som et midlertidigt problem, der er opstået med inflationen, og som kan løses med små hjælpepakker.
Lad mig slå fast med det samme: Det er på ingen måde tilfældet.
Fattigdom er ikke et inflationsproblem
Fattigdom er ikke et inflationsproblem. Siden 2015 har antallet af fattige danskere ifølge Danmarks Statistik ligget og svinget mellem 200.000 og 250.000, herunder omkring 50.000 børn.
Jeg ved godt, der er forskellige holdninger til, hvornår man for alvor kan siges at være fattig. Og det er klart, at ikke alle i denne gruppe har det lige svært. Men blandt dem findes altså en stor gruppe mennesker, som lider den slags afsavn, vi normalt forbinder med fattigdom.
Ifølge Danmarks Statistiks Levevilkårsundersøgelse fra 2021 lider mange tusinde danskere helt basale afsavn. 80.000 husstande har ikke råd til at spise kød, kylling, fisk eller en tilsvarende vegetarret hver anden dag. Næsten 100.000 har ikke råd til at holde hjemmet tilstrækkeligt opvarmet. Og 60.000 er bagud med husleje eller renter og afdrag på gæld i boligen.
Kan vi ikke i det mindste give hinanden håndslag på, at vi vil gøre alt, der står i vores magt for, at ingen i Danmark lider store afsavn?
Kjartan Andsbjerg
Antropolog
Tilsvarende har undersøgelser fra Vive i både 2015 og 2021 vist, at en gruppe danskere har så lidt mellem hænderne, at de har undladt at give deres børn nødvendige måltider, have familie eller venner til middag, købe lægeordineret medicin eller gå til tandlæge.
Og endelig har hjælpeorganisationerne længe meldt om, at de fattigste danskere lider store afsavn, når det kommer til at være en del af fællesskabet og få stillet de nederste behov i behovspyramiden.
Kræver strukturelle forandringer
Fattigdom var altså et problem i Danmark før inflationen. Derfor løser inflationspakker heller ikke noget grundlæggende. I stedet kræver en seriøs bekæmpelse af fattigdomsproblemerne herhjemme, at vi tager fat i de dybtliggende strukturelle årsager til fattigdom: ydelsesniveauet, sociale problemer og så videre.
Jeg anerkender, at der politisk er delte meninger om, hvordan man bedst bekæmper fattigdom. Det er fair nok. Sådan skal det være i et levende demokrati.
Men kan vi ikke i det mindste give hinanden håndslag på, at vi vil gøre alt, der står i vores magt for, at ingen i Danmark lider store afsavn? I et land hvor nogle har alt, kan det simpelthen ikke passe, at andre skal mangle det basale.
Faktisk har vi som land allerede lovet at gøre noget ved fattigdom. Med vores tilslutning til verdensmålene har vi forpligtet os til at halvere andelen af fattige danskere inden 2030 (verdensmål 1.2).
Problemet er bare, at vi ikke for alvor har gjort noget for at indfri det løfte. Skal vi ikke gøre 2023 til året, hvor vi ændrer på det?
Emner i denne artikel
Indsigt
- Kvinderne i overtal for første gang: Se alle de nye ministre
- Syv politikere bliver ministre for første gang: Lær dem at kende her
- Ministerkabalen varsler problemer for Mette Frederiksen
- Holstein: Frederiksen endte med den eneste mulige regering
- Spørgsmålet om den socialdemokratiske arvefølge stjal opmærksomheden, da Wammen og Hummelgaard byttede plads
Nyhedsoverblik

Lars Aagaard og Samira Nawa begravede stridsøksen. Men en bibel mindede alle om det gamle drama

Spørgsmålet om den socialdemokratiske arvefølge stjal opmærksomheden, da Wammen og Hummelgaard byttede plads










































