Vicepræsident-debat endte uafgjort

Henover twittersfæren samt på blogs og webmedier var der generel enighed om, at det var denne debat, man gerne ville have set i sidste uge, men blot mellem Romney og Obama.

Morten Bay
Journalist og blogger

LOS ANGELES - I en af opvarmningsudsendelserne til debatten mellem  vicepræsidentkandidaterne torsdag aften, sagde MSNBC-værten Touré fra udsendelsen 'The Cycle', at vicepræsidentdebatter har en tendens til at forudsige valget. Om det er rigtigt eller ej, kan diskuteres. John King fra CNN påpegede for eksempel torsdag aften, at Dan Quayle tabte sin debat stort i 1988, mens hans præsidentkandidat George H. W. Bush vandt 40 ud af 50 stater ved selve valget.

Men hvis man nu tager udgangspunkt i validiteten af Tourés udsagn, så var det mere end vigtigt for Joe Biden at vinde over Paul Ryan torsdag aften. Dels for at få de demokratiske vælgeres energi tilbage på sporet efter præsident Obamas kritikramte præstation i sidste uge, men også - forudsat Touré har ret - for at sikre sin præsident fire år mere.

Biden fremstod arrogant
Tourés påstand er nok mere sjov end alvor. Men debatten torsdag aften kan sagtens gå hen og blive en indikator for, hvordan valget kommer til at gå: Det bliver en meget, meget tæt kamp. En præsidentvalgkamp kan ikke rigtigt ende uafgjort. Det er dog præcis det, som David Gergen fra CNN mente, at vicepræsidentdebatten gjorde. Den endte uafgjort.