Derfor gik det galt for SF som regeringsparti

Hvis et parti bevæger sig fra oppositionsbænken og ind i regeringskontorerne, kan det med god ret hævde, at dets valgprogram virker præcist, som det skal, og ikke bør ændres. I en ny artikel, som netop er publiceret i tidsskriftet American Journal of Political Science, forklarer fire forskere, at programændringer faktisk er helt typisk for partier, som ikke tidligere har været i regering, men indtræder i et regeringssamarbejde for første gang.

Disse partier frygter nemlig i højere grad end mere regeringsvante partier at tabe magten igen ved førstkommende valg, og de justerer valgprogrammet i en bestræbelse på at forhindre dette. Dette kan - som vi så i tilfældet med SF - dog skabe furore i baglandet. Partier med stor regeringserfaring tenderer derimod til at tage magten for givet og holder sig derfor til det eksisterende.

En af forskerne bag den nye artikel er Michael Baggesen Klitgaard fra Syddansk Universitet. Altinget har fanget ham til fire spørgsmål om, hvordan danske partier passer ind i den nye store undersøgelse.