Mette Frederiksen drømmer om et nationalt udlændingeforlig. V og K er skeptiske

Det er på tide – en gang for alle – at begave stridsøksen i debatten om udlændinge og indvandrere, der har været blandt de mest afgørende i dansk politik gennem de seneste 20 år.

Det mener S-regeringen, der foreslår, at Folketinget indgår et “nationalt forlig om udlændingepolitikken."

I en kronik i Berlingske tirsdag skrev Mette Frederiksen, at "det bedste for Danmark ville være et nationalt udlændingeforlig, hvor vi bredt i Folketinget bliver enige om reglerne for eksempelvis familiesammenføring, asyl, statsborgerskab, bekæmpelsen af parallelsamfund og et modtagecenter uden for Europa."

Ifølge Socialdemokratiets udlændingeordfører Kasper Sand Kjær er det "helt oplagt," at Venstre og Konservative indgår i forliget.

"Vi er jo enige på lange stræk. Men jeg vil ikke udelukke nogen på forhånd," siger han og fortsætter:

"Der har i flere år været et konsolideret flertal hen over midten i dansk politik, hvor der er bred enighed om, at vi skal have en udlændingepolitik. Derfor er tiden moden til at indgå et egentligt forlig. Det vil skabe ro på området og stabilitet, hvis regeringsmagten skifter," siger han.

Markant lavere ydelser

Hos Venstre og Konservative bliver forslaget modtaget med en vis portion skepsis.

"Jeg har aldrig har afvist at forhandle med Socialdemokratiet på det her område. Men når vi taler om udlændingeområdet, er der nogle knaster, som gør det meget svært at nå frem til en forkromet aftale, som regeringen ønsker,” siger Mads Fuglede, udlændingeordfører i Venstre.

Han fremhæver spørgsmålet om udenlandsk arbejdskraft og sociale ydelser til indvandrere som åbenlyse skillelinjer mellem Socialdemokratiet og de borgerlige partier.

“Vi ønsker markant lavere ydelser for udlændinge, der kommer til Danmark. Og vi ønsker at fjerne knaster, der forhindrer folk fra andre lande i at komme til Danmark og arbejde. Det er eksempler på, at der er store forskelle," siger Mads Fuglede.

Hvorfor kan I ikke bare lave et forlig om alle de ting, der ikke handler om ydelser og udenlandsk arbejdskraft? I er jo enige om alt det andet.

“Det er nemt at lave store forlig, hvis vi bare piller tingene, vi er uenige om, ud. Vi ser det i en bredere sammenhæng, og derfor er det naturligt, at vi ender med forskellige typer af forlig, der går lidt på kryds og tværs.”

Marcus Knuth, udlændingeordfører for Konservative, kan også få øje på en række politiske forskelle, der forhindrer en stor udlændingepolitisk borgfred mellem Socialdemokratiet og de borgerlige partier.

“Vi er for eksempel kommet med et udspil om, at permanent ophold er betinget af, at du ikke begår kriminalitet, men det er blevet afvist af regeringen. Vi har også foreslået lavere ydelser til arbejdsløse udlændinge, mens Mette Frederiksen har stået for det helt omvendte," siger han.

S: Alt kan komme på bordet

Kasper Sand Kjær understreger, at det "kræver kompromisser fra alle parter", hvis der skal indgås et forlig.

Er I klar til at sænke ydelserne til indvandrere og beløbsgrænsen yderlige, som Venstre og Konservative ønsker?

"Jeg vil ikke udelukke, at noget kunne komme på bordet i sådan et bredt forlig om udlændingepolitik, hvis det til gengæld betyder, at vi kunne sikre kontinuiteten og stabiliteten omkring en stram udlændingepolitik. Så er det klart, at alle må møde op med hver sin holdning, og så må vi jo se, om vi kan finde hinanden."

Tror du ikke, at jeres støttepartier bliver meget sure, hvis vi I pludselig indgår et forlig med de borgerlige partier, der rokker ved den aftale, I lige har lavet om sociale ydelser?

"Det skal du jo spørge dem om. I dag er der mange dele af udlændingepolitikken, hvor vi i forvejen arbejder mere sammen med de borgerlige partier end regeringens parlamentariske grundlag. Vi kan godt lave aftaler på begge sider af midten," siger Kasper Sand Kjær.

Endnu et valgbluff

Det er ikke første gang, at Mette Frederiksen prøver med et forslag om at låse udlændingeområdet hen over den politiske midte.

I 2017 præsenterede hun idéen fra talerstolen på Socialdemokratiets kongres. Det samme var i øvrigt tilfældet i 2015.

Mads Fuglede oplever, at Socialdemokratiet forsøger at “demontere udlændingeområdet som noget, der generer hende både til højre og venstre".

“Det er meget forståeligt. Jeg tror, Socialdemokratiet har en drøm at lukke ned for al den snak, så man kan komme videre i den politiske dagsorden.”

Samme toner kommer fra Marcus Knuth. Han mener, at Mette Frederiksens forslag “klinger meget hult".

“Det virker som endnu et valgbluff, fordi hun er presset i meningsmålingerne. Derfor prøver hun at sige, at hun vil lave et nationalt kompromis på udlændingeområdet fem minutter i lukketid. Det hænger jo ikke sammen med, at hun kategorisk har afvist vores forslag, der virkelig forsøger at tage fat i problemerne."

Kasper Sand Kjær afviser kritikken.

"Det er en smule useriøst. Udlændingepolitikken er et af de allervigtigste spørgsmål, og det ville klæde de borgerlige partier at gå lidt mere seriøst til værks, så danskerne ved, at der er ro på området, uanset hvordan mandaterne fordeler sig."