Intet udemokratisk ved EF-domstolens rolle

Der er ikke noget demokratisk problem. Opholdsdirektivet er demokratisk vedtaget i kredsen af EU-lande. Det er lige så demokratisk som en lov vedtaget i Folketinget.

Morten Østergaard
Næstformand i den radikale folketingsgruppe

Da EF-domstolen ved flere domme gennemhullede centrale dele af den danske udlændingepolitik, fik det Dansk Folkeparti til at rase, Socialdemokraterne og Konservative til at beklage, Anders Fogh Rasmussen til at bagatellisere og SF til at lurepasse. Enhedslisten - der hellere end gerne ser en ny udlændingepolitik - understregede, at en ændring skal vedtages demokratisk og ikke som følge af EF-domstolens indblanding.

Og så var der De Radikale.

Som det eneste af Folketingets partier gik Det Radikale Venstre ind i et fuldtonet og begejstret forsvar for EF-domstolen. Gennem sommerens ophidsede debat har næstformanden i den radikale folketingsgruppe, Morten Østergaard, energisk været i front og ikke gjort noget forsøg på at skjule sin glæde over den opsigtsvækkende udvikling.

Alle politikere vidste det
Morten Østergaard afviser blankt, at der er noget som helst udemokratisk ved, at EU går og tiltager sig kompetence på udlændingeområdet, selvom Danmark som bekendt har et EU-forbehold:

"Alle de politikere, der i dag står og råber op om, at vi aldrig har afgivet suverænitet, har ikke noget at have det i. Reglerne om arbejdskraftens fri bevægelighed blev reguleret i opholdsdirektivet, som Danmark stemte for i 2004. Nogle af de politikere, der er mest skingre i dag, sad selv ved bordenden, da direktivet blev behandlet. Ingen kan påberåbe sig uvidenhed, " siger Morten Østergaard i en samtale med Altinget.dk og tilføjer: