Køb abonnement
Annonce

Ombudsmand afviser hemmeligholdelse af MRSA-oplysninger

Ombudsmand Jørgen Steen Sørensens redegørelse om MRSA-oplysninger har været usædvanlig lang tid undervejs. Hans foreløbige redegørelse kom i januar.
Ombudsmand Jørgen Steen Sørensens redegørelse om MRSA-oplysninger har været usædvanlig lang tid undervejs. Hans foreløbige redegørelse kom i januar.Foto: domstol.dk
6. juni 2014 kl. 11.11

Der er modstridende hensyn i denne sag. På den ene side har jeg bestemt forståelse for de sociale vanskeligheder, som for eksempel ejere af MRSA-smittede besætninger kan opleve, men på den anden side bygger loven på, at offentligheden kan få kendskab til miljøoplysninger, som de foreligger.

Jørgen Steen Sørensen
Folketingets ombudsmand
Fakta

MRSA

• Stafylokokker er bakterier, der findes udbredt hos mennesker, nogle dyr og i vores omgivelser.

• MRSA (Methicillin Resistente Staphylococcus Aureus) er en stafylokoktype, der er modstandsdygtig overfor almindelig stafylokokpenicillin.

Der skal derfor bruges specialantibiotika, hvis infektionen skal behandles (hvilket kan kræve indlæggelse).

For få år siden opdagede man en ny type MRSA (MRSA 398), der er anderledes end de tidligere kendte MRSA-typer, idet den findes hos husdyr, især hos svin.

• Mennesker, der dagligt arbejder i svinebesætninger med MRSA, bliver hyppigt bærere af MRSA.

• MRSA 398 smitter kun sjældent fra menneske til menneske, men kan dog smitte til f.eks. andre personer i husstanden.

• Der er rapporteret fire dødsfald med direkte tilknytning til MRSA 398.


Kilde: Sundhedsstyrelsen
Ifølge Folketingets Ombudsmand Jørgen Steen Sørensen var der ikke tilstrækkeligt grundlag for at hemmeligholde oplysninger om konkrete svinebesætninger, der er smittet med den antibiotikaresistente MRSA 398-stafylokok

"Oplysninger om, hvilke besætninger der er smittet med MRSA, er såkaldte miljøoplysninger. Det betyder, at der skal særligt tungtvejende grunde til for at nægte aktindsigt," siger ombudsmand Jørgen Steen Nielsen i sin udtalelse om sagen.

Og sådanne særligt tungtvejende grunde foreligger der ifølge ham ikke i den konkrete sag, hvor først Fødevarestyrelsen og siden Fødevareministeriet har givet afslag på tre journalisters anmodning om aktindsigt i de pågældende oplysninger.

Afslaget blev begrundet med, at det ville kunne føre til stigmatisering af dem, der bor eller arbejder på de inficerede svinebesætninger.

Allerede abonnent? Log ind

Altinget Privat

Tror du også på politik?

0 kr. første måned

Fortsætter til 129 kr./måned


Abonnementet fortsætter til normalpris, 129 kr./md. efter en måned. Mindstepris: 0 kr. Opsig når du vil til udgangen af indeværende abonnementsperiode. Tilbuddet gælder kun, hvis du ikke har abonneret på Altinget Privat de seneste seks mdr.

Annonce
Annonce
IconNyeste job
Vis alle

Annonce

Nyhedsoverblik

Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026