Køb abonnement
Annonce
Ugerevy af 
Kasper Valentin Poulsen

Porno, Putin og Palæstina: Den politiske sommer har været alt andet end stille

Putin overskred 8. august deadlinen for Trumps ultimatum.
Putin overskred 8. august deadlinen for Trumps ultimatum.Foto: Mikhail Metzel/AP/Ritzau Scanpix
8. august 2025 kl. 14.00

Velkommen tilbage fra ferie, kære læser!

Post-feriebluesen har ramt, vækkeuret ringer igen, og kaffen smager… tja, ikke helt som i sommerhuset.

Mens du forsøger at finde hverdagsrytmen, står jeg klar med tre politiske debatgodbidder, der fangede min opmærksomhed i ugens løb.

 

MitID for onani

Det er sommer i Europa, og mens solen bager, forsøger myndighederne at kontrollere en anden slags varme: den, der opstår foran en skærm og bag nedrullede gardiner.

I Frankrig trak flere pornosider stikket midlertidigt i protest mod nye krav om aldersverificering. Storbritannien fulgte trop i sidste måned, og 280.000 britiske onanister har siden skrevet under på, at staten bør holde nallerne fra deres browsers inkognito-tilstand.

Og hvad med Danmark, hvor otte ud af ti har set porno? Jo, her arbejder Digitaliseringsministeriet på en app, der skal sikre, at du er gammel nok, før du går på opdagelse i internettets lumre afkroge.

Der er intet som et MitID for onani, der kan lægge en dæmper på stemningen.

Kasper Valentin Poulsen
Debatredaktør, Altinget

Men lad os være ærlige: Det er de færreste, der vil demonstrere for retten til at onanere i fred. Også selvom der er intet som et MitID for onani, der kan lægge en dæmper på stemningen.

Enkelte tager dog bladet fra munden.

Marie Louise Vesthardt leverer i Weekendavisen et forsvar for onanisten: "Sjovt nok er der ikke porno i Kina eller Iran. For porno er frihed. Frihed til forskellighed, frihed til lyst og nydelse, frihed fra moralsk kontrol."

I Altinget indtager Signe Wolff Ravneberg det stik modsatte standpunkt. Hun kalder det en moralsk pligt ikke at se porno, fordi "vi 'feticherer' det, der er ulovligt, og som i virkelighedens verden ville frastøde os".

Læs også

Taco-Trump

Jeg ved ikke med dig, men jeg fik en tiltrængt digital detox denne sommer. Derfor var jeg også tæt på at falde ned af stolen, da jeg læste, at Trump angiveligt er vendt på en tallerken og sprunget ud som Putin-kritiker.

Det kom til udtryk, efter at den tidligere russiske præsident Dmitrij Medvedev og Trump havde haft en lettere infantil online-beef i diverse opslag på sociale medier.

Medvedev kaldte blandt andet Trumps ti-dages ultimatum – om at Rusland skal vise fremskridt mod at afslutte krigen i Ukraine, ellers vanker der sanktioner – for "teatralsk" og advarede om, at "hvert nyt ultimatum er en trussel og et skridt mod krig".

Ugerevy

Hver uge giver en af Altingets debatredaktører sit bud på tre nedslag i den politiske debat, der har gjort indtryk.

Medvedev har tilsyneladende ikke læst Morten Vester Haldrups kronik i Altinget, hvor retorikeren skrev, at den nye diplomatiske valuta er skamros – ikke skamløshed.

Trump kvitterede med at beordre to atomubåde tættere på Rusland – og underskrev i torsdags et dekret, hvor Rusland beskrives som en "usædvanlig" og "ekstraordinær" trussel mod USA's sikkerhed.

Flere peger på, at kursændringen skyldes noget så jordnært som Melania Trump. Førstedamen, født i Rusland-kritiske Slovenien, skulle angiveligt have sagt til sin mand, at Putin løber om hjørner med ham.

Bedre sent end aldrig, fristes man til at sige.  

Putin overskred 8. august deadlinen for Trumps ultimatum – men de to statsledere skal mødes i Alaska næste fredag. Spørgsmålet er nu, om USA's præsident vil leve op til øgenavnet "TACO" (Trump Always Chickens Out), eller om han rent faktisk sætter handling bag ordene.

Læs også

Anerkendelse af Palæstina

Debatten, om hvorvidt Danmark bør anerkende Palæstina som stat, kører på fuldt blus – og hverken Mette Frederiksen (S) eller Lars Løkke Rasmussen (M) virker synderligt begejstrede for idéen.

Statsministeren understreger, at Danmark som EU-formandsland vil afsøge "alle muligheder" for at øge presset på Israel, hvis der ikke sker forandringer i Gaza. Udenrigsministeren kalder samtidig en anerkendelse her og nu for "en symbolsk handling, som ikke flytter noget på landjorden."

Håbet om en tostatsløsning føles efterhånden som at vente på Godot.

Kasper Valentin Poulsen
Debatredaktør, Altinget

I Altinget advarer Jacob Kaarsbo om, at "skønt det af flere årsager virker indlysende at anerkende Palæstina nu, indebærer det en høj risiko for at styrke de kræfter på begge sider af konflikten, der gennem mange år har undergravet en tostatsløsning."

Carolina Magdalene Maier har til gengæld ikke meget tilovers for den politiske tøven: "Igen træffer vores europæiske politikere den helt forkerte beslutning, når de sætter relationen til USA – som først og fremmest handler om økonomi – over en beslutning om én gang for alle at sætte Israel stolen for døren."

Håbet om en tostatsløsning føles efterhånden som at vente på Godot.

Læs også

Annonce
Annonce
IconNyeste job
Vis alle

Annonce
Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Vi tror på politik
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40redaktionen@altinget.dkCVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2026