Nu starter retssagen mod Henrik Sass: Her er de præcise anklager – og hans egen forklaring

Anklagerne

Henrik Sass Larsen er anklaget for at have besiddet mere end 8.000 billeder og videoer med seksuelt overgrebsmateriale med børn.

Konkret er han tiltalt for at have overtrådt straffelovens paragraf 235 stk. 2 ved at være i besiddelse af i alt 6.242 billeder og 2.231 videofiler. 

252 billeder og 197 videofiler er betegnet som overgrebsmateriale i den såkaldte kategori tre, som er kategorien for materiale af den groveste karakter. Det er eksempelvis materiale med ofre, der udsættes for vold, voldtægt, tvang og trusler.

Strafferammen for denne lovovertrædelse er en bøde eller op til et års fængsel.

Henrik Sass Larsen er også anklaget for at have overtrådt staffelovens paragraf 235a ved at have været i besiddelse af en ulovlig børnesexdukke, der ifølge anklageskriftet "var opskåret i skridtet og tilknyttet en elektronisk betjening".

Det har siden 2022 været ulovligt at være i besiddelse af dukker, der er konstrueret med et seksuelt formål. Strafferammen for besiddelse af en sådan dukke er en bøde eller op til et års fængsel.

Sass' forklaring

Henrik Sass Larsen nægter sig skyldig i anklagerne mod ham.

Han har i flere medier delt sin side af sagen samt udgivet en bog, hvor han også sætter ord på anklagerne.

De ulovlige billeder og videoer

I forhold til det ulovlige billed- og videomateriale, som politiet fandt på hans bopæl, har Henrik Sass Larsen selv forklaret, at han anskaffede sig materialet, fordi han ledte efter overgrebsvideoer af ham selv som barn.

I et podcastinterview med B.T.-journalist Henrik Qvortrup forklarede Henrik Sass Larsen, at han i 2018 og 2021 har fået tilsendt to videoer med overgreb. Det første overgreb skulle angiveligt være filmet i 1969 og vise et seksuelt overgreb mod ham selv, da han var to-tre år gammel. Den anden video viste ifølge Henrik Sass Larsen et overgreb begået mod en lille pige, mens han selv som barn overværede det.

Henrik Sass Larsens forklaring lyder, at han i de efterfølgende år forsøgte at finde filmklippene og i sin søgen downloadede det ulovlige overgrebsmateriale med børn.

"Jeg har ledt efter de her videoer, fordi jeg vil prøve at finde de to filmklip for at finde ud af, hvem er de voksne her? Og kan jeg finde det og få dem fjernet, hvis der er andre, som sidder og muntrer sig med dem. Det har været min intention," sagde han i interviewet med B.T, der udkom i juni.

Her erkendte han også, at det var en "dårlig idé" at downloade de ulovlige filer, og han kalder det "en stor fejl", at han ikke dengang kontaktede politiet.

Henrik Sass Larsen har ikke været i stand til at dokumentere, at de omtalte videoer eksisterer, herunder heller ikke den oprindelige mail fra 2018, der ifølge ham selv blev sendt til hans daværende folketingsmail. Det skriver blandt andre Jyllands-Posten.

Der er intet i politiets fremlagte materiale, der kan begrunde en så vild og voldsom anklage

Henrik Sass Larsen

Den ulovlige sexdukke

Da politiet ransagede Henrik Sass Larsens lejlighed i juli 2023, fandt de en stofdukke i en affaldspose, forklarede han selv i maj, da han første gang kommenterede det konkrete anklagepunkt. Det var en dukke, som han fik i "bonusgave i forbindelse med indkøb på en af de store kinesiske handelsplatforme", har han forklaret.

"Jeg er rystet over, at politiet med udgangspunkt i en tøjdukke udskammer mig overfor alle danskere. Der er intet i politiets fremlagte materiale, der kan begrunde en så vild og voldsom anklage," udtalte han til B.T.

Ifølge Henrik Sass Larsen tog politiet et billede af den uden at udvise yderligere interesse for den. De tog den ikke med, da de forlod lejligheden, og da de vendte tilbage for at ransage hans bopæl igen i 2024, havde han smidt den ud.

"Jeg havde ikke brug for den, og længe lå den på en hylde. En dag tog jeg den ud af pakningen, trykkede på en elektronisk anordning og den begyndte at tale," forklarede han i B.T-interviewet.

"Det blev den så ved med, indtil jeg flåede elektronikken ud af ryggen på dukken, og i den forbindelse ryger dens udklædning, kjole eller hvad det nu var. Jeg kan ikke huske, hvad den havde på, men jeg fjernede ligeledes den plasticplatform, som den stod på. På den måde kom den revne, der blev i dukken. Der er således tale om en tøjdukke."

Artiklen er rettet torsdag 21. august klokken 14.45. Det fremgik tidligere, at der ventes afsagt dom senest fredag. Det er dog ikke korrekt. Datoen, hvor afgørelsen senest vil falde, er i stedet mandag 1. september. Altinget beklager fejlen.