Trumps galskab afsløres i nådesløs biografi

Peter Baker og Susan Glasser fra henholdsvis New York Times og The New Yorker er to af USA’s allerbedste politiske reportere – og med deres spritnye bog ’The Divider’ flår de eks-præsident Donald Trump fra hinanden. Tag bare de første ord i epilogen:

”Da vi satte os ned med Donald Trump et år efter hans valgnederlag, var det første, han fortalte os, en løgn.”

Baker og Glasser, som også danner par privat, mødtes med Trump i november 2021 i hans kontor i Mar-a-Lago-ejendommen – det såkaldte ’Hvide Hus i Syden’, hvorfra han i dag agerer en blanding af hoteldirektør og selverklæret fortsat præsident. Han praler indledningsvist med alle de penge, han tjener på hotellet – ’pengene er helt vilde’ – inden de stiller første spørgsmål:

Da de nogle måneder tidligere havde haft det første, lange interview med Trump, havde han fortalt, at den nuværende Biden-regering havde bedt ham om at optage en video, som kunne få flere amerikanere til at få deres corona-vacciner. Her er Trumps ord fra april 2021:

”De vil have mig til at lave en reklame, fordi det virker, som om mange folk, der hælder mod mig, ikke rigtigt tror på konceptet – I ved, de anti-vax.”

Baker og Glasser spurgte, om det vitterligt var regeringen, som havde spurgt?

”Ja,” svarede han klokkeklart.

Under november-interviewet spurgte de ind til april-interviewet, fordi de undrede sig over, at der aldrig var kommet nogen reklame fra Trump. Hvorfor, lød spørgsmålet, gjorde du ikke, hvad de bad dig om?

”Nej, de har aldrig spurgt mig,” udbrød han nu.

Jamen, fortsatte de, du sagde jo til os, at de havde spurgt dig?

”Nej, det har jeg ikke hørt om, nej.”

Det er langt fra utænkeligt, at Trump kan vinde igen i 2024. Når man læser ’The Divider’, kan man nærmest ikke forestille sig noget værre.

David Trads

Baker og Glasser, som har dækket hver en handling, som Trump har gennemført, mens han var præsident, er vant til den slags. De konstaterer koncist og lakonisk:

”Talte Trump sandt den første gang? Den anden gang? Ingen af gangene? Med Trump ved man det faktisk aldrig.”

De påpeger herefter, at Washington Post opgjorde, at Trump 30.753 gange i løbet af sine fire år som præsident fremsagde falske eller manipulerede udsagn. Det svarer til – og hold nu godt fast – 21 gange hvert eneste døgn! Forfatterne sammenligner i dag Trump med Napoleons år i eksil på Elba. Den ydmygelse endte – foruroligende nok i sammenhængen – med et comeback til magten:

”Mens han planlægger sit næste skridt på Mar-a-Lago, virker Trump som et surrealistisk kryds mellem Napoleon på Elba og den tjener, der byder velkommen til en banket: ”Kan jeg byde på noget at drikke,” spurgte han venligt den første gang, vi satte os i lobbyen af den klub, han har udformet som ’Vinterens Hvide Hus’; et åbent område, hvor han nu gennemfører de fleste af sine interviews i noget, der minder om performance-kunst.”

Usammenhængende og bizar

Forfatterne der, for nu at sige det mildt, absolut ikke er fans af Trump, beskriver de interviews, de laver med ham til bogen, som dybt mærkelige:

”At tale med den tidligere præsident er som en live genopførsel af det Twitter-feed, han ikke længere har adgang til – usammenhængende, bizart, usandt og åbenlyst bittert. Trump svarer sjældent på et spørgsmål direkte, men går i stedet i gang med et sideshow, der normalt ender med at bringe diskussionen tilbage til ’det stjålne valg’. Han var vanvittigt usammenhængende, usædvanligt selvmodsigende. Der var sjældent et navneord, et verbum, en naturlig afslutning på en sætning.”