Eksperter: Disse tre ting kan fikse vores valgsystem inden folketingsvalget

Foto: Arthur J. Cammelbeeck
Adam Hvidt, Nils Mulvad og Roger Buch
Hhv. journalist og dataresearcher hos Kaas & Mulvad, datajournalist og partner, Kaas & Mulvad, og forskningslektor og centerleder, Danmarks Medie - og Journalisthøjskole
Da valgstederne lukkede klokken 20.00 18. november 2025, begyndte en lang aften for alle, der arbejder professionelt med valgdata. Ikke kun fordi resultaterne skulle analyseres, men fordi de officielle tal simpelthen ikke hang sammen.
Den officielle valghjemmeside valg.dk viste stemmeprocenter på over 100 procent, tilbagegang på 200 procent og sammenligninger med tidligere valg, der var direkte forkerte.
I Ikast-Brande stod Socialdemokratiet angivet til fremgang på 12,6 procentpoint. Reelt gik partiet 4,2 procentpoint tilbage. Lignende fejl ramte Frederikshavn, Langeland, Lolland og Odense.
Selve stemmeafgivelsen forløb stabilt. Det nye valgsystem leverede på sikkerhed. Men et valgsystem skal mere end det.
Adam Hvidt, Nils Mulvad og Roger Buch
Hhv. journalist, Kaas & Mulvad, partner, Kaas & Mulvad, og centerleder, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole
Kombit*, som er kommunernes it-fællesskab, blev gjort opmærksom på fejlene omkring klokken 22. De forkerte tal stod uændret i timevis, mens partierne rundt omkring i kommunerne forhandlede konstituering. DR opgav at bruge sammenligningstallene fra valg.dk og beregnede sine egne tal.
Selve stemmeafgivelsen forløb stabilt. Det nye valgsystem, udviklet af Netcompany for Kombit til 250 millioner kroner, leverede på sikkerhed.
Men et valgsystem skal mere end det. Det skal også levere korrekte og tilgængelige data til medier, forskere og offentlighed. Det skete ikke.
Data spredt i tusindvis af filer
Adgangen til rådata var lige så problematisk. For at få et samlet overblik over valgresultaterne måtte vi downloade 5.405 separate filer.
Hver kommune og region har sine egne filer for kandidatdata, valgresultater og mandatfordeling opdelt på afstemningsområder.
Der findes ingen mulighed for at hente et samlet datasæt. Vil man sammenligne valgdeltagelse på tværs af kommuner eller få overblik over alle 10.371 kandidater på landsplan, skal man selv skrive kode til at hente, rense og samle tusindvis af filer. Flere af filerne indeholder tekniske fejl, der får selv Excels importfunktion til at fejle.
Journalister, forskere og borgere uden programmeringskompetencer er reelt afskåret fra at arbejde med data. Det er ikke nok, at data teknisk set er tilgængelige. Man skal også kunne bruge dem.
Journalister, forskere og borgere uden programmeringskompetencer er reelt afskåret fra at arbejde med data.
Adam Hvidt, Nils Mulvad og Roger Buch
Hhv. journalist, Kaas & Mulvad, partner, Kaas & Mulvad, og centerleder, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole
Det har fået os til – sammen med Søren Vandsø og Christian Mogensen fra Det Konservative Folkeparti – at sende en fælles udtalelse til Kombit, indenrigsminister Sophie Løhde (V) og Folketingets formand Søren Gade (V).
Vi har en fælles forståelse af, hvad valgdata kan bruges til – og hvad der kræves, for at de er brugbare.
Da vi alle sad med de samme problemer på valgaftenen i november, var det oplagt at tage en snak om, hvad der var gået galt.
Uanset politisk ståsted og faglig baggrund var vi enige om, at et velfungerende demokrati kræver pålidelige og tilgængelige valgdata. Et valgsystem til 250 millioner kroner skal kunne levere på alle områder. Lige nu leverer det kun på sikkerhed. Det er ikke godt nok.
Tre tiltag
Folketingsvalget skal afholdes senest i oktober 2026, men det kan udskrives når som helst. Der er måske kun få uger til at rette op. Vi foreslår tre konkrete tiltag:
For det første skal der offentliggøres en evalueringsrapport, som dokumenterer fejlene og redegør for, hvad der bliver gjort for at undgå dem næste gang.
For det andet skal der etableres en brugergruppe med valgforskere, datajournalister og politiske aktører, som inddrages i test og kvalitetssikring inden næste valg.
For det tredje skal der fastlægges en klar minimumsstandard for data: korrekte sammenligninger med tidligere valg, sammenhængende datasæt, tilgængelige formater som Excel og CSV og kvalitetskontrol, der fanger umulige værdier, før de vises offentligt.
*Altinget har forelagt kritikken for Kombit, som skriver i et svar:
Vi har besvaret kritikken i en række artikler under og efter valget i blandt andet Politiken og Ingeniøren. Derudover har vi bidraget til indenrigsministerens svar på samme kritik. Vi henviser i øvrigt til, at vi har evalueret forløbet grundigt med relevante aktører, samt at vi før og efter valget har konsulteret en brugergruppe af valgforskere.
Artiklen var skrevet af
Adam Hvidt, Nils Mulvad og Roger Buch
Hhv. journalist og dataresearcher hos Kaas & Mulvad, datajournalist og partner, Kaas & Mulvad, og forskningslektor og centerleder, Danmarks Medie - og Journalisthøjskole
Omtalte personer









































