Debat

Dignity i modsvar: Drop forfaldsfortællingen om civilsamfundets "kedelige magtkritik"

Danske NGO'er får skudt i skoene, at vores indspark til den offentlige debat ofte er ”ordentlige, velargumenterede og datafunderede”. Det er vist ikke ment som et kompliment, men jeg mener faktisk, at det er hædersmærke, skriver Rasmus Grue Christensen.  

Politik er ikke noget, vi leger. Det er dyb alvor. Det handler om at skabe mest mulig positiv forandring for de mennesker, som vi er sat i verden for at hjælpe, skriver Rasmus Grue Christensen, direktør for Dignity. 
Politik er ikke noget, vi leger. Det er dyb alvor. Det handler om at skabe mest mulig positiv forandring for de mennesker, som vi er sat i verden for at hjælpe, skriver Rasmus Grue Christensen, direktør for Dignity. Foto: Dignity
Rasmus Grue Christensen
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Kommunikationsrådgiver Eva Svavars har et spændende indspark i Altingets nye debatserie om mulig selvcensur i det danske civilsamfund.

Svavars mener, at danske NGO’er er blevet kedelige og forudsigelige i deres fortalerarbejde, og at dette afspejler en voksende selvcensur og frygt for politiske og økonomiske konsekvenser.

Lad mig sige det med det samme: Det billede kan jeg ikke genkende.

Temadebat

Udøver det danske civilsamfund selvcensur?

Er det uklogt som organisation at erklære sig uenig med en konkret politiker eller gå til kamp mod en ført politik? Og er det bedst ikke at kritisere fondene for deres prioriteringer?

Altinget har sat selvcensur i civilsamfundet til debat

Vil du deltage i debatten? Så er du mere end velkommen til at henvende dig til debatredaktør Katja Gregers Brock på [email protected].
 

Jeg oplever faktisk mange danske NGO’er, der engagerer sig helhjertet og professionelt i fortaler- og oplysningsarbejde til gavn for deres sag og målgruppe. På vidt forskellige måder og med vidt forskellige redskaber. 

Politik er ikke noget, vi leger

Svavars skriver, at debatindlæg fra civilsamfundsorganisationer i dag ofte er ”ordentlige, velargumenterede og datafunderede”. Det er vist ikke ment som et kompliment, men jeg mener faktisk, at det er hædersmærke.

Politik er ikke noget, vi leger. Det er dyb alvor. Og vi skylder de udsatte målgrupper og presserende dagsordener, vi arbejder med, at vores politiske indspil er professionelle, vidensbaserede og relevante. Det handler om at skabe mest mulig positiv forandring for de mennesker, som vi er sat i verden for at hjælpe. Lokalt, nationalt og internationalt.

I Dignity har vi i de seneste år skrevet enormt mange debatindlæg og kronikker om forskellige flygtninge-, rets-, sundheds- og udenrigspolitiske spørgsmål. Mange udtrykker en tydelig kritik af magthaverne.

Vi skylder de udsatte målgrupper og presserende dagsordener, vi arbejder med, at vores politiske indspil er professionelle, vidensbaserede og relevante.

Rasmus Grue Christensen
Direktør, Dignity

Men for mig er det også afgørende, at vores bidrag – for det første – altid bygger på forskningsbaseret viden og/eller praktiske erfaringer fra arbejdet med traumatiserede flygtninge og – for det andet – leverer konkrete forslag til, hvad beslutningstagere kan gøre anderledes og bedre. Hvis det er kedeligt, så vil jeg gerne være kedelig. 

På nogle, men bestemt ikke alle, områder er vi faktisk lykkedes med at bidrage til konkrete politiske forandringer i de senere år. Og det bør altid være vores målestok: Hvordan bidrager vi bedst til at forbedre vilkårene for vores sag og målgruppe? Metoderne bør bestemmes af formålet.

For os er målestokken derfor aldrig, hvordan vi bedst iscenesætter os selv eller skaber mest larm omkring vores organisation. Og det gælder måske ikke mindst i en tid, hvor den offentlige samtale ofte er fuld af støj, polarisering og fake news. Sådan tror jeg egentlig, at langt de fleste civilsamfundsorganisationer har det i dag.

Selvfølgelig er det skønt med velskrevne indspil og kreative kampagner. Helt bestemt. Lad os dyrke det. Men det er altså ikke nogen dårligdom, at danske civilsamfundsorganisationer også kan bedrive professionel, vidensbaseret og målrettet fortalerarbejde. Tværtimod.

Læs også

Bevillingsbaseret selvcensur er ikke et problem

Så er der spørgsmålet om selvcensur.

Jeg arbejder hver dag med menneskerettighedsforkæmpere rundt om i verden, herunder også i en del autoritære stater og diktaturer. Her er censur, selvcensur og intimidering fra statsmagten en brutal hverdagsvirkelighed. Dokumentation og kritik af menneskerettighedsovergreb kan være livsfarlig. 

Sådan er virkeligheden jo heldigvis ikke for ngo'er i Danmark. Slet, slet ikke. 

I Dignity's mere end fyrreårige historie har vi formentlig aldrig været mere aktive i den offentlige debat og de demokratiske processer end i de seneste par år – og vi har aldrig modtaget flere bevillinger.

Rasmus Grue Christensen
Direktør, Dignity

Der kan sagtens være kritik og uenigheder i det offentlige rum. Jeg kan – ligesom mange andre i NGO-sektoren – også få modspil og spørgsmål fra politikere og meningsdannere på sociale medier, men det er jo en del af gamet i en demokratisk virkelighed. NGO’er er ikke hævet over kritik.

Jeg mener heller ikke, at der er et stort problem med ”bevillingsbaseret selvcensur”, som en direktørkollega formulerede det forleden. Faktisk har jeg efter mange år i det danske civilsamfund aldrig oplevet bevillingsgivere – hverken offentlige myndigheder eller filantroper – der forsøgte at begrænse civilsamfundsorganisationers mere politiske arbejde som en del af samarbejdet om bevillinger.

Jeg har faktisk hyppigt oplevet det modsatte: Nemlig at bevillingsgivere forventer – og ligefrem omfavner – at bevillingsmodtagerne, parallelt med deres vigtige serviceydende arbejde, naturligvis også bidrager til den offentlige og politiske debat. 

Jeg kan selvsagt ikke udelukke, at andre organisationer har andre og dårligere erfaringer. Men i Dignity's mere end fyrreårige historie har vi formentlig aldrig været mere aktive i den offentlige debat og de demokratiske processer end i de seneste par år – og vi har aldrig modtaget flere bevillinger. 

Så lad os droppe forfaldshistorien, ranke ryggen i civilsamfundet og fortsat engagere os passioneret og vidensbaseret i den demokratiske samtale – til gavn for sagen.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Rasmus Grue Christensen

Direktør, Dignity
cand.merc. i økonomi og filosofi (CBS), master i international politik (LSE)

Eva Svavars

Partner, Lead Agency og bestyrelsesmedlem i hhv. Gimle, The Soulfuls og i Poesiens Hus
cand.soc. i politisk kommunikation og ledelse (CBS 2008), ba i samfundsvidenskab og EU-studier (Roskilde Uni. 2005)









Altinget logo
København | Stockholm | Oslo | Bruxelles
Politik har aldrig været vigtigere
AdresseNy Kongensgade 101472 København KTlf. 33 34 35 40[email protected]CVR nr.: 29624453ISSN: 2597-0127
Ansv. chefredaktørJakob NielsenDirektørAnne Marie KindbergCFOAnders JørningKommerciel direktørMichael ThomsenFormand og udgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2024