Temadebat: Udøver det danske civilsamfund selvcensur?

8. maj 2024 kl. 05.00
Er det uklogt som organisation at erklære sig uenig med en konkret politiker eller gå til kamp mod en ført politik? Og er det bedst ikke at kritisere fondene for deres prioriteringer?
Civilsamfundsorganisationer kan ofte stå i et dilemma, hvor de på den ene side ønsker at agere samfundets vagthund, men samtidig risikerer at save den gren over, de selv sidder på.
For spørgsmålet er, om ngo’er reelt risikerer at blive forbigået næste gang, der bliver delt penge ud, hvis de stikker næsen for langt frem i den offentlige debat. Og om organisationer, der er for kritiske, ikke bliver fremhævet som det gode eksempel eller inviteret med i vigtige fora.
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget Civilsamfund kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
Seneste fra Civilsamfund
Indsigt
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan er sikkerhedssituationen for ansatte i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Sascha Faxe spørger Lars Løkke RasmussenHvordan styrker man sikkerheden i ngo'er, der arbejder i Gaza?
Mike Villa Fonseca spørger Torsten Schack PedersenHvordan er det civile beredskab repræsenteret i NOST?
- B 65 At bevare momsfritagelse for undervisning i bevægelse, sundhed og trivsel (Skatteministeriet)1. behandling
- B 79 Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod industriel svineproduktion i strid med dyrevelfærdsloven (borgerforslag). (borgerforslag)1. behandling
- L 116 Hvidvaskloven med videre (Erhvervsministeriet)1. behandling

































